[問題] C/C++ coding standard

看板C_and_CPP作者 (果吉里)時間4年前 (2020/01/05 09:51), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
最近在尋找關於C/C++單元測試的時候，發現原來不少公司或組織 有發行C/C++ coding standard, 而且三個比較完整的standard是由 MIRSA, AUTOSAR與CERT各自發行，而且也有不少商用或開源的模組支援這 幾個standard做靜態測試。 我想問的是，這些規範在一般中文的社群似乎很少被討論，不知道原因為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.70.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1578189108.A.E93.html
推
01/05 13:21, 4年前 , 1F
我都用 google
01/05 13:21, 1F
推
01/05 20:17, 4年前 , 2F
有些限制滿嚴苛的
01/05 20:17, 2F
→
01/06 03:06, 4年前 , 3F
就像你說的 coding standard 是由不同組織發行, 當然
01/06 03:06, 3F
→
01/06 03:08, 4年前 , 4F
有其目的, 我只有跟 MIRSA/AUTOSAR 所以簡單分享一下
01/06 03:08, 4F
→
01/06 03:08, 4年前 , 5F
, 它們是從軟體分析/驗證的角度出發, 補足語言本身設
01/06 03:08, 5F
→
01/06 03:09, 4年前 , 6F
計有缺陷的地方, 但是這些有些目前用工具抓不出來,
01/06 03:09, 6F
→
01/06 03:13, 4年前 , 7F
就需要去規範寫的人, 不過前提是你不會先被 tool 給
01/06 03:13, 7F
→
01/06 03:13, 4年前 , 8F
搞到煩死, 除非是很有潔癖的人, 不然追 C++ Core Gui
01/06 03:13, 8F
→
01/06 03:15, 4年前 , 9F
delines 還有 《C++ Coding standards》裡的規則基本
01/06 03:15, 9F
→
01/06 03:15, 4年前 , 10F
上就符合一般人對軟體的需求. 至於像 Goolge/LLVM 等
01/06 03:15, 10F
→
01/06 03:17, 4年前 , 11F
和組織文化比較有關的規範就看個人頻率去追, 主要還
01/06 03:17, 11F
→
01/06 03:17, 4年前 , 12F
是要看你有沒有那個毅力還有時間成本
01/06 03:17, 12F
→
01/06 07:55, 4年前 , 13F
原來如此，感謝大大分享心得
01/06 07:55, 13F
推
01/07 22:54, 4年前 , 14F
借問：是不是不能用library？除非確保他也符合規範？
01/07 22:54, 14F
→
01/08 00:53, 4年前 , 15F
實務上該用當然就要用，不用把這些standard當聖經，設
01/08 00:53, 15F
→
01/08 00:53, 4年前 , 16F
計時盡量把依賴的邊界抽象化就好
01/08 00:53, 16F
→
01/08 07:48, 4年前 , 17F
問題是已經用了，然後上面想過AUTOSAR
01/08 07:48, 17F
‣ 更多 gozule 的文章
文章代碼(AID): #1U4K4qwJ (C_and_CPP)