[問題] MoreEffective C++的內容是否還適合在現在

看板C_and_CPP作者 (Sirctal)時間9年前發表 (2015/09/24 03:36), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
小弟最近在讀Scott Meyers的書 發現目前他的Effective C++系列的書 Effective C++跟STL分別是2005年跟2001年 應該都是為C++98而寫的 Effective Modern C++是2014年 為C++11跟14而寫的 但只有More Effective C++是1996年... 所以想請問More Effective C++大部分內容是否還適用在現在的C++ 會不會書中所提的增進效能的方法在現在的compiler已經不適用了?? 以上問題懇請各位大大回答 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.167.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1443065773.A.BA6.html
推
09/24 13:01, , 1F
你以為c++到了c++11之後所有東西都被打掉了嗎
09/24 13:01, 1F
我舉個例子好了 Effective C++ item 20 寧願用 pass-by-reference-to-const 取代 pass-by-value 但是作者又有背書說對於一般常見的type則不需要這樣做 因為compiler預設都已經做好了 我想問的就是這一類的問題 另外還有 Effective STL中 item 29 作者說istreambuf_iterators 會比 istream_iterator好用 而且簡單的測試中 效能好上 40% 就是想問說這些的特性效能上的差異到底新的compiler是否已經修正??
→
09/24 13:13, , 2F
不熟 C++ 的話誰知道啊, 很多語言大改版都向後不相容
09/24 13:13, 2F
→
09/24 13:13, , 3F
C 和 C++ 這種標準幾乎一直完全向後相容的反而是少數
09/24 13:13, 3F
推
09/24 13:21, , 4F
有些技巧新的compiler或library已經可以幫你做掉了
09/24 13:21, 4F
→
09/24 13:22, , 5F
但是整個概念大致上還是適用的
09/24 13:22, 5F
我是比較好奇為什麼More Effective C++沒有跟Effective C++一樣繼續出第三版 ※ 編輯: Sirctal (59.124.167.226), 09/24/2015 13:28:41 ※ 編輯: Sirctal (59.124.167.226), 09/24/2015 13:29:52
→
09/24 13:44, , 6F
基本上大多數都適用，但是有少數幾個item因為C++11引入
09/24 13:44, 6F
→
09/24 13:44, , 7F
operator&&跟std::swap而有些變化
09/24 13:44, 7F
→
09/24 13:45, , 8F
誒不是std::swap，是std::move
09/24 13:45, 8F
※ 編輯: Sirctal (59.124.167.226), 09/24/2015 13:58:16
推
09/24 16:25, , 9F
你說那種情形在effective modern c++ 就會用r-val惹
09/24 16:25, 9F
→
09/24 16:25, , 10F
reference
09/24 16:25, 10F
推
09/24 19:45, , 11F
書上沒特別提的幾乎都沒改，例如舊版的auto_ptr被砍了
09/24 19:45, 11F
→
09/24 19:46, , 12F
新書都會特別提。而C++一直保持向舊版兼容，所以什麼東
09/24 19:46, 12F
→
09/24 19:47, , 13F
西或是語言機制領便當了，都是大事一條，一定會提。
09/24 19:47, 13F
→
09/24 19:48, , 14F
而對於某問題，新標準有更好的解決方案，新書也會說，
09/24 19:48, 14F
→
09/24 19:48, , 15F
就是自己有沒有把觀念升級或是記住新內容而已。
09/24 19:48, 15F
→
09/24 19:51, , 16F
所以對10多年前的書其實不用太擔心觀念落伍，有看新書
09/24 19:51, 16F
→
09/24 19:52, , 17F
就等於你觀念有更新 ... 現在的C++老手沒有一開始就學
09/24 19:52, 17F
→
09/24 19:52, , 18F
C++ 14 的好嗎...
09/24 19:52, 18F
喔喔喔 原來如此 謝謝你的回答 ※ 編輯: Sirctal (114.34.228.7), 09/24/2015 20:53:38
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1M0s-jkc (C_and_CPP)