[問題] 非本科自修C++原文書混亂是正常的嗎QQ

看板C_and_CPP作者 (若是夢想不再)時間10年前 (2014/10/01 14:20), 編輯推噓13(13推 0噓 12→)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前在研讀C++ how to program第八版 之前有上過基礎的課 因為是用中文教 導致現在看原文書好混亂 無法看到重點 本身英文不錯 一般原文書沒問題 但大學是三類的 自學C++一些用語看得很亂害我好挫折... 大家都說這版書中文版翻得很爛 但對我外行人來說OK嗎? 有沒有輔助效果? 還是說一樣繼續看原文的@@ 還有 他教學的順序是不是跟一般不一樣? 我看他是先教class那些在教迴圈@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.48.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1412173252.A.599.html
推
10/01 22:38, , 1F
看到哪邊就練習一下範例 然後嘗試著修改範例
10/01 22:38, 1F
推
10/01 22:51, , 2F
不管正不正常，就多找幾本書來對照看就是，沒錢網路也有
10/01 22:51, 2F
推
10/01 23:25, , 3F
該不會你沒看前言吧
10/01 23:25, 3F
→
10/01 23:27, , 4F
正常作者會在前言說明排版的方式，還有要表達的重點
10/01 23:27, 4F
→
10/01 23:29, , 5F
建議先自廢武功，重頭再學ㄧ次
10/01 23:29, 5F
推
10/02 00:28, , 6F
個人認為先教class才是好書 我翻書都看他有沒有先
10/02 00:28, 6F
→
10/02 00:28, , 7F
提這些概念
10/02 00:28, 7F
推
10/02 00:49, , 8F
與樓上相同意見，像C++ Primer前幾章會教一些class與STL
10/02 00:49, 8F
→
10/02 00:51, , 9F
認真一頁一頁，每個字每個字，慢慢看，一定看的懂
10/02 00:51, 9F
推
10/02 09:23, , 10F
先教class建立觀念才比較好
10/02 09:23, 10F
推
10/02 13:24, , 11F
我是非本科系的，給你點信心…是正常的
10/02 13:24, 11F
推
10/02 13:36, , 12F
是不是本科系絕對不是學習理由，有心無心才是重點
10/02 13:36, 12F
推
10/02 16:31, , 13F
C++ how to program還有分 early/late objects 兩版本
10/02 16:31, 13F
→
10/02 19:02, , 14F
你可以看中文的原文書 對面不少寫的不錯
10/02 19:02, 14F
推
10/02 21:15, , 15F
看中文吧，一開始不懂又不是本科，看原文太累了
10/02 21:15, 15F
→
10/03 00:11, , 16F
謝謝:) 請問第七版值得買嗎? 我有第八版的電子書 但紙本
10/03 00:11, 16F
→
10/03 00:12, , 17F
我看得比較習慣 想說買中+英第七版 會不會沒更新到重要的?
10/03 00:12, 17F
→
10/03 00:14, , 18F
early/late objects 請問差在哪呢?
10/03 00:14, 18F
→
10/03 01:40, , 19F
不懂 為何只有洋鬼語的才叫原文 ? 寫出來就是中文不算原文?
10/03 01:40, 19F
→
10/03 04:10, , 20F
原文可能是相對於翻譯才這樣稱呼的(?)
10/03 04:10, 20F
推
10/03 05:39, , 21F
中文與英文都可以是原文，原文是指作者原本用的語言。
10/03 05:39, 21F
→
10/03 05:39, , 22F
而不是英文就是原文。
10/03 05:39, 22F
推
10/03 10:19, , 23F
推樓上...u大好兇ˊˋ
10/03 10:19, 23F
推
10/04 00:22, , 24F
跟本科外科無關,跟原文外文也無關,跟自修上課還是無關...
10/04 00:22, 24F
→
10/04 00:22, , 25F
學 C++ 本來就會混亂 Q_Q
10/04 00:22, 25F
‣ 更多 kakkou 的文章
文章代碼(AID): #1KB0t4MP (C_and_CPP)
‣ 更多 kakkou 的文章
文章代碼(AID): #1KB0t4MP (C_and_CPP)