Re: [問題] A a 和 A a = new A 的疑問

看板C_and_CPP作者james732 (好人超)時間13年前 (2012/08/17 16:20)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

這個問題就要先知道 member function 的本質是什麼事實上，你的 A::test() 經過編譯後，跟底下這個函式是一樣的： void test(A *this) // this 應該用 const 修飾，不過先省略 { printf("test"); } 然後呼叫 a->test(); 其實就是呼叫 test(a); aa->test(); 其實就是呼叫 test(aa); 傳進去的 a 或 aa，會變成上面紅色的 this，然後根本沒有被使用因為在 test 裡面，根本沒用到 A 的 member variable 所以 xx->test() 的 xx 不管它是什麼，都不會出問題因為那個 xx 根本就沒有用到更極端一點的寫成 ((A *)(0))->test(); 都可以正常執行但如果像我在推文裡，寫成 void A::test() {printf("test %d", x);} 經過編譯之後，就會變成 void test(A *this) { printf("test %d", this->x); } 也就是說，a->test() 這個時候的 a 就會變得很重要因為需要印到 a->x 像 a 有經過 new，指向有效的記憶體空間，那 a->x 會是個合法的存取但如果 aa 根本沒有 new，它指的空間是無效的，aa->x 就是非法存取了結論：如果你 class 的 member function 沒有用到任何 member variable 其實 xx->yy() 那個 xx 就很不重要就像你原本的 test() 那樣但只要有用到任何 member variable (絕大部份都會用到吧？) 那麼 xx->yy() 的 xx 就會非常的重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.92.122

推

kimmyariel

08/18 00:23, , 1^F

08/18 00:23, 1^F

推

diabloevagto

08/18 00:33, , 2^F

08/18 00:33, 2^F

→

james732

08/18 00:44, , 3^F

08/18 00:44, 3^F