Re: [問題] factory pattern

看板C_and_CPP作者adrianshum (Alien)時間14年前 (2011/11/19 11:38)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

雖然都那麼多人回了，不過我還是多咀一下。首先，如果大家有去看一看 GoF Design Pattern, 便會發覺，根本沒有一個 pattern 叫 "factory pattern". 因為單是 "factory" 根本還未算一個 pattern. 所謂 factory 只是把生產的動作交給一個所謂工廠的個體。只要符合這樣就算是 factory 了。但要工廠的原因可以千奇百怪，單是因為生成某件東西很麻煩所以把生成的動作包成工廠已經是一個合適的原因。在談 Design Pattern 的時候，我總是說最重要的是一樣事：解決的問題。我們要解決的問題種類何止千萬，DP 是把歸納了其中一些。大家洋洋灑灑談了那麼多篇，為什麼沒有人去討論（最大問題的是，原問者也沒說）究竟現在是想解決什麼問題。原問者只是寫了一小段有點像 abstract factory 但還是風馬牛不相及的 code, 究竟OP 你是想問哪一個 factory pattern 或想解決什麼問題? 你是想生成 *一系列* 的產品但想可以替換它們的實作（Abstract Factory)? 還是想把個別東西的生成加以控制讓使用者不知道你生成的實際class 或方法是什麼 (Factory Method)？還是因為生成的過程太複雜要換觸的人太多，所以把生成的動作分出來（是 factory 但不是 GoF 提到的 patterns, 比較接近 Facade）。在不知道現在想解決的是什麼問題（或者想討論的是解決哪一問題的 pattern)，我覺得討論那麼多也是枉然。建議OP 去找本 Head First Design Pattern，去理解一下一些最常見的 GoF Design Pattern，你看過之後我想你的問題會問得比較有建設性，而不是像現在，丟一個名詞出來 (factory pattern)，甚至還不是一個 pattern，然後讓自己和大家亂猜可以做什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.179.61.91

推

tyc5116

11/19 16:27, , 1^F

11/19 16:27, 1^F

→

cgcheng

11/19 16:59, , 2^F

11/19 16:59, 2^F

推

tyc5116

11/19 18:58, , 3^F

11/19 18:58, 3^F