Re: [討論] struct的成員函式

看板C_and_CPP作者james732 (好人超)時間13年前 (2011/11/11 16:05)推噓4(4推 0噓 39→)

留言43則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kevinptt (囧rz凱子)》之銘言： : 以下我先把我對於struct的認知稍微敘述，如果有誤請指正 :) : struct是在C語言就有的東西 : 而在C之中，並不允許/沒有成員函式的存在 : 所以 : struct test{ : test() { } : }; : 是不行的 : 但是在C++底下卻會過compiler : 我想問的是 : 在觀念上，應不應該強調要使用成員函式(C++下) : 使用class會比較"正統" : 就像我有一個同學跟我說過 : C++就應該使用<cstdio>而不要用<stdio.h> : 希望各位強大的網友們可以替我解答<(_ _)> 推文不小心離題了，回個文來說說我的想法我想這並沒有什麼標準的答案不過我會覺得，當我寫C++的時候，看起來就要像C++ 如果可以寫 cstdio，我就不想寫 stdio.h （不過遇到像 windows.h 這種情況，就會覺得 .h 很刺眼）如果可以寫 cout，我就不想寫 printf 如果可以用 stringstream，我就不想寫 sprintf （雖然後者常常比較簡潔）如果可以用 vector，那我就會盡量別用 array 不過我常常不知道要怎麼正確的選擇 pointer 與 reference 才是比較好所以還是會比較習慣用 pointer，而少用 reference 寫C++的時候，即使class與struct幾乎沒有差別我還是習慣只當我需要「全部都是public欄位，不擺任何函式」才會用struct 只要有private的需求，或者寫member function的需求或是繼承、多型的需求，就會用class 就像我寫C#的時候，絕對不會把所有的事情都用 static member function 來寫看過有些人寫C#或Java，只有一個 class，而且 member function (或稱 method) 全部都寫成 static，然後交給 main 來呼叫，就像寫 C 那樣這種寫法絕不能說他錯，但就會覺得很怪異... 至於投資什麼程式語言比較好，我覺得要看興趣，以及自己想寫什麼程式如果你想玩底層，那你說你要學Java就很怪異，學C會比較妥當如果你說你看到pointer就會想吐，那就學C#或Java或其他更高階的語言 python或perl或ruby也是很好玩的，Javascript學熟後能做的事情也很多個人想法：如果時間允許的話，我會建議盡量把純C學好，C#或Java挑一個學至於C++，有愛的話再去鑽研吧 (在這個板講這種話好像很奇怪XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.184.77

推

kevinptt

11/12 00:10, , 1^F

11/12 00:10, 1^F

→

kevinptt

11/12 00:11, , 2^F

11/12 00:11, 2^F

→

kevinptt

11/12 00:12, , 3^F

11/12 00:12, 3^F

我一直覺得 printf("", ...); 那裡要自己填 type 這件事很麻煩...XD 而vector光是一個push_back就讓我愛不釋手了，array的size也是個大麻煩（這樣看起來我用cout跟vector好像只是想偷懶....)

→

kevinptt

11/12 00:13, , 4^F

11/12 00:13, 4^F

據說 reference 的底層實作還是跟 pointer 是一樣的 (?) 我很怕那種 void foo(int a, int &b) 這類的程式在函式裡如果寫 { a = 10; b = 20; } 看不出 a 不會影響外部值，而 b 會影響如果是 void foo(int a, int *b) 的話寫成 { a = 10; *b = 20; } 就會很明顯

→

kevinptt

11/12 00:17, , 5^F

11/12 00:17, 5^F

void pointer(int *ptr) { *ptr = 10; } pushl %ebp movl %esp, %ebp movl 8(%ebp), %eax movl $10, (%eax) popl %ebp ret void reference(int &ref) { ref = 20; } pushl %ebp movl %esp, %ebp movl 8(%ebp), %eax movl $20, (%eax) popl %ebp ret 在這個情況，兩者的實作幾乎是一樣的 XD

→

kevinptt

11/12 00:17, , 6^F

11/12 00:17, 6^F

推

kevinptt

11/12 00:20, , 7^F

11/12 00:20, 7^F

→

hilorrk

11/12 00:22, , 8^F

11/12 00:22, 8^F