Re: [討論] 面試時考程式
最近剛面試完十幾家公司 還有一點印象
不過我找的都是以韌體為主的公司
大部分的公司的確都是考基本的程式觀念
有些公司會考得很雜 但也是不難 如htc
有些公司指標考得很兇 如asus
如果是做底層方面的公司 那就會考不少與os相關的程式題
如race condition semaphore之類的問題
至於資料結構或演算法 真的大部分公司不太會考
頂多就是一些字串和linked list的處理
我考了那麼多家 真的有考到演算法 需要思考的公司大概也只有
趨勢 MTK 和精誠資訊的splunk lab
但是我沒有面試到外商 可能這部分外商比較重視
如果是純本土商 真的都是基本功而已
我覺得如果有考過htc和asus的題目且考的不差
大概考其他本土廠就八九不離十了 因為考題真的很類似
※ 引述《flydragon198 (Richard)》之銘言:
: 簡單??
: 有些公司的程式確實只考基本觀念,也只是要你會寫就好了
: 但是有些公司只是題目簡單,要求的卻一點都不簡單呀......
: 我舉的簡單的範例好了
: 1. 請實做將字串存入變數,並且反轉後輸出。
: 如:"This is a book" -> "koob a si sihT"
: 這個簡單嗎?一般人沒個幾分鐘就寫完了。
: 下面這個程式沒編譯過,應該會有一些錯誤。請見諒。
: #include <iostream>
: int main (void){
: char a[20];
: char b[20];
: cin >> b;
: for (int c = 0; c < 20; c++)
: {
: b[c] = a[20-c];
: }
: cout << b;
: return 0;
: }
: 然後呢?就真的完了
: 遺漏掉了一些可能該公司會注意的程式風格或習慣
: 1. 註解呢?
: 2. 變數命名用a,b,c =.=?? 應該要用有意義的變數名
: 3. try catch呢?
: 4. error handle呢?
: 5. log呢?
: 其實很多公司要求的本身就不多,只要會寫程式就好
: 甚至覺得程式人才是很廉價的東西,當MIS來用~~
: 所以也可能因此考題很簡單。
: 而很多專業知識都要進公司才瞭解。
: ※ 引述《tyc5116 (累人啊....)》之銘言:
: : 相信版上很多人都有到公司面試,然後被考程式的經驗
: : 請問一下,大家覺得面試時,考到什麼樣的程度算是有一定程度的考試呢?
: : 我指的程度是說,可能演算法考到哪方面就算有深度了
: : 或是繼承啊,還什麼的就算有程度的題目了
: : 大概分成軟體和韌體兩方面來討論好了
: : 因為前陣子在面試不少公司感覺試題太過簡單,感覺簡單的太過誇張了
: : 版上的討論串都比試題難不知道多少
: : 即使是一些大公司也還是會遇到這樣的情形
: : 所以好奇問一下版上大家的看法,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.52.169
→
09/17 23:13, , 1F
09/17 23:13, 1F
→
09/17 23:14, , 2F
09/17 23:14, 2F
→
09/17 23:14, , 3F
09/17 23:14, 3F
推
09/17 23:34, , 4F
09/17 23:34, 4F
推
09/18 00:03, , 5F
09/18 00:03, 5F
推
09/18 00:07, , 6F
09/18 00:07, 6F
→
09/18 00:39, , 7F
09/18 00:39, 7F
→
09/18 02:06, , 8F
09/18 02:06, 8F
→
09/18 03:01, , 9F
09/18 03:01, 9F
→
09/18 03:02, , 10F
09/18 03:02, 10F
推
09/18 10:24, , 11F
09/18 10:24, 11F
→
09/18 11:07, , 12F
09/18 11:07, 12F
→
09/19 16:59, , 13F
09/19 16:59, 13F
→
09/19 17:01, , 14F
09/19 17:01, 14F
→
09/19 17:01, , 15F
09/19 17:01, 15F
→
09/19 17:45, , 16F
09/19 17:45, 16F
→
09/19 17:50, , 17F
09/19 17:50, 17F
→
09/19 17:50, , 18F
09/19 17:50, 18F
→
09/19 17:52, , 19F
09/19 17:52, 19F
→
09/19 18:01, , 20F
09/19 18:01, 20F
→
09/19 19:21, , 21F
09/19 19:21, 21F
→
09/19 21:56, , 22F
09/19 21:56, 22F
推
09/19 23:35, , 23F
09/19 23:35, 23F
→
09/21 12:32, , 24F
09/21 12:32, 24F
→
09/21 12:32, , 25F
09/21 12:32, 25F
討論串 (同標題文章)