Re: [問題] long v.s long long int
※ 引述《singlovesong (~"~)》之銘言：
: 開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
: linux gcc
: long 跟 long long int 的差別
: 我用的是linux 64bit
恕刪。
基本上，這應與 cpu \ os 相關性較大，首先知道差別的是，
ILP32, ILP64, LP64, LLP64 為何，下面解釋從字面大概都猜得出來。
(1) ILP32：Int , Long int , Pointer 32 bits
(2) ILP64：Int , Long int , Pointer 64 bits
(3) LP64： , Long int , Pointer 64 bits / Int 32 bits
(4) LLP64： Long Long int , Pointer 64 bits
------------------------------------------------
歸納一個表出來大概長這樣，打星號是我認為該額外注意的地方
資料型態 ILP32 ILP64 LP64 LLP64
char 8 8 8 8
short 16 16 16 16
int 32 64 *32 *32
long 32 64 64 *32
long long 64 64 64 64
*pointer 32 64 64 64
--------------------------------------------------
而在 64 bits cpu 底下，應不存在 ILP32，
(目前沒聽過, ILP32 應只存在 32位元電腦)
注意到上述的 LLP64 和 LP64 ，
雖都是 64 bits cpu ，但其 int 都是 32 bits，
也因這二種模型，所以打破了早期程式設計師常用的技巧
CPU_BIT = sizeof(int)*8;
簡單的說，早期是可以用 int 去判斷 cpu bit 數，
據悉 M$ 首度打破了這規則，它使用的是 LLP64，
很難想像吧！即使在 64 位元 cpu 下，sizeof(long) = sizeof(int) = 4 !!
所以現在用這方式去取 cpu bit 數也不是很準。
----------------------------------------------------
至於你的問題，在我一開始留下的原文那幾行已有跡可尋，
Unix、Linux 是走 LP64，所以你跑出來的結果才會是那樣。
至於你說的「很多網站」，應大多都是以 windows 環境為主，
或以其書為主，於此便不再探討為何有誤。
故，能引入 header，直接使用已事先定義好之 macro 方為上策。
-----------------------------------------------------
上面還有一個星號沒講到，是 pointer 部份，
這部份會特別打星號是因為，若從 32bits 轉到 64bits 下，
很多 bug 都很好抓，最難抓的是 sizeof(pointer) 這部份，
早期 C 語言寫的時候，部份 code 沒考慮到這點，
進而造成 Memory corruption ，在移植時這部份出包卻又非常難抓！
我不確定 stdint.h 或其它 header 有沒有明確指出，
但若考慮有移植性問題時，確實該謹慎考量。
最後再提二點
1. 不是 64 位元電腦，跑程式就以 64 位元變數較快，一律都是跑 int 較快！
所以 windows 底下，在 64 位元 CPU 下，也是跑 32 bits 之 int 較快。
2. 沒記錯的話，規格中只有規定
sizeof(int) <= sizeof(long int) <= sizeof(long long int)
另 sizeof(float) = 4, sizeof(double)=8 , 這二支是固定的,
唯一關係為
sizeof(long double) >= sizeof(double)
至於 long double / double / float 在運算速度上之差別,
於此便不再贅述, 因確實又要花點篇幅說明。
--
YouLoveMe() ? LetItBe() : LetMeFree();
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.73.222
※ 編輯: tropical72 來自: 180.177.73.222 (06/10 01:49)
→
06/10 01:58, , 1F
06/10 01:58, 1F
討論串 (同標題文章)