[轉錄][情報] Intel被迫移除編譯器中「讓AMD變廢」的 …

看板C_and_CPP作者 (hallowed be my name)時間14年前 (2010/01/07 02:03), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板] 作者: Davidcute (阿宅不宅) 看板: PC_Shopping 標題: [情報] Intel被迫移除編譯器中「讓AMD變廢」的功能 時間: Thu Jan 7 00:20:05 2010 有些事情你可能不知道,但你也許應該需要知道——尤其你是一位程序員,尤其你還使用 Intel的編譯器——Intel的編譯器會有意的削弱非Intel處理器的性能。這是Intel反競爭 的卑鄙手段之一。Intel的編譯器會產生不同的代碼片段,對不同的處理器或不同的指令 集((SSE2、SSE3等)進行優化。系統會探測運行的CPU,然後據此選擇優化代碼路徑, Intel稱這種方法為CPU調度程序。但秘密在於,調度程序不僅僅檢查CPU支持的指令集, 它還檢查供應商身份識別碼。 如果身份識別碼是GenuineIntel,它隨後會使用優化代碼;如果不是,它會選擇最慢的代 碼版本。相同處理器如果修改了身份識別碼,編譯出來的程序在性能測試中有相當大的變 化,比如將VIA Nano處理器的CPUID改成GenuineIntel,性能竟然提升了47.4%。 這是一個嚴重的問題。幸運的是,最近AMD和Intel達成了反托拉斯和解協議,該問題得到 了部分解決,至少對於AMD用戶是如此。 http://www.cnbeta.com/articles/101563.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.139 ※ 編輯: Davidcute 來自: 140.112.249.139 (01/07 00:22)

01/07 00:21,
........
01/07 00:21

01/07 00:23,
.......
01/07 00:23

01/07 00:24,
哇靠 有這種奧步...
01/07 00:24

01/07 00:26,
ICC耶 很好奇這種東西到底有多少人用?
01/07 00:26

01/07 00:27,
好賤... 搞不好還有加入倒數計時 會自動燒燬
01/07 00:27

01/07 00:29,
超級奧步Intel...
01/07 00:29

01/07 00:30,
借轉謝謝
01/07 00:30

01/07 00:30,
我要改CPUID...
01/07 00:30

01/07 00:31,
VIA持續低迷
01/07 00:31

01/07 00:35,
還好我都用INTEL XXXD
01/07 00:35

01/07 00:36,
沒在用ICC,不懂
01/07 00:36

01/07 00:37,
罰個一季收入也是剛好而已..
01/07 00:37

01/07 00:40,
偵測到AMD的CPU 本電腦將在5秒後自動銷毀
01/07 00:40

01/07 00:40,
........
01/07 00:40

01/07 00:42,
這......太監了~~~
01/07 00:42

01/07 00:44,
以前就有聽過了 最早在PCMARK的測試就有人發現
01/07 00:44

01/07 00:45,
一樣測NANO的時候發現的
01/07 00:45

01/07 00:47,
商業手法= =
01/07 00:47

01/07 00:58,
同樓上
01/07 00:58

01/07 00:59,
去看看某01站…之前還有人嫌美國管Intel管太多呢 科
01/07 00:59

01/07 00:59,
看來AMD長期被Intel蓋布袋也不是什麼新鮮事了
01/07 00:59

01/07 01:01,
這是我聽過"奧步"這兩個字用得最貼切的地方...
01/07 01:01

01/07 01:04,
跟微軟一樣..
01/07 01:04

01/07 01:04,
http://0rz.tw/ZdDeI 08年有人測試發現的...
01/07 01:04

01/07 01:05,
這招好夭壽= =...
01/07 01:05

01/07 01:09,
對阿 Intel此舉就是明著要"蓋"人布袋
01/07 01:09

01/07 01:09,
把非Intel的效率嚴重降低
01/07 01:09

01/07 01:12,
您已成為AMD CPU的受害者 按此升級正版INTEL CPU
01/07 01:12

01/07 01:12,
這要看是為了「正確性」所以跑相容模式還是故意..
01/07 01:12

01/07 01:12,
哇靠!! 這招也太機了
01/07 01:12

01/07 01:14,
程式:不好意思 您顏色不對喔
01/07 01:14

01/07 01:15,
印象中ICC本來就是Intel拿來賣錢的東西… 非用Intel CPU的
01/07 01:15

01/07 01:15,
應該也不致於會買ICC來用吧…?
01/07 01:15

01/07 01:17,
應該跟其它 compiler 比才對吧
01/07 01:17

01/07 01:18,
顏色錯誤
01/07 01:18

01/07 01:21,
改個名字效能就會提升 也算是當今科技時代的奇蹟@@
01/07 01:21

01/07 01:36,
太誇張了... 但是如果我是Intel 我一定也這樣作XDD
01/07 01:36

01/07 01:42,
某個BENCHMARK之前就被抓包 好像是PCMARK來著
01/07 01:42

01/07 01:46,
...........這太誇張了
01/07 01:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.206.101

01/07 02:46, , 1F
記得有個作 compiler 的版友 n 年前就講過這件事...
01/07 02:46, 1F
horngsh:轉錄至看板 C_Sharp 01/07 08:36

01/07 09:37, , 2F
之前就有討論過這東西
01/07 09:37, 2F

01/07 12:04, , 3F
AMD沒做compiler嘛?買一些gcc的強者來吧
01/07 12:04, 3F

01/07 13:12, , 4F
AMD是送人去gcc那邊吧
01/07 13:12, 4F
DrStein:轉錄至看板 Fortran 01/11 23:15
文章代碼(AID): #1BHD1qJ- (C_and_CPP)