[閒聊] 國立大學上機考都是用ACM的方式嗎？

看板C_and_CPP作者 (沒$結婚幹嘛,有$幹嘛結婚)時間14年前 (2009/11/06 18:46), 編輯推噓28(28推 0噓 46→)
留言74則, 26人參與, 最新討論串1/1
如果是，那還真羨慕你們的助教 我們這邊幾乎連編譯都過不了， 所以得去看屍體，然後根據屍體的完整度評分 ... 這一個禮拜下來，我在計中電腦教室的22" LCD上面， 看了n行10號字的原始碼，比改報告還累 期末考得想個更客觀＆方便， 而且成績要接近常態分佈的測驗方式才行... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.134.62
推
11/06 18:49, , 1F
如果多數人都是這種情況, 我覺得該換一下評量方式...
11/06 18:49, 1F
→
11/06 18:50, , 2F
不然死的是助教.... XD
11/06 18:50, 2F
推
11/06 19:01, , 3F
連編譯都過不了 QQ 怎麼會這樣...
11/06 19:01, 3F
推
11/06 19:01, , 4F
我的上機考4hr給題目沒寫出來在教室坐4hr~
11/06 19:01, 4F
→
11/06 19:02, , 5F
提早寫完演算法寫清楚結果正確成績=90↑
11/06 19:02, 5F
→
11/06 19:03, , 6F
沒寫出結果只有寫出演算法=不及格 演算法都沒有=NULL.....
11/06 19:03, 6F
推
11/06 19:03, , 7F
我的上機考八小時 寫三題 我都把奶茶飯糰帶進去吃 XD
11/06 19:03, 7F
→
11/06 19:20, , 8F
上機考學生不能自己先測試compile過不過了嗎@@
11/06 19:20, 8F
→
11/06 19:31, , 9F
怎麼老是有助教喜歡酸學生
11/06 19:31, 9F
推
11/06 19:31, , 10F
大概是寫不出來吧
11/06 19:31, 10F
推
11/06 19:32, , 11F
n通常小於10，其實還好，科
11/06 19:32, 11F
→
11/06 19:47, , 12F
用 Online Judge 這麼輕鬆的話 何必找助教改呢...
11/06 19:47, 12F
推
11/06 19:52, , 13F
我是覺得上機考不怎麼客觀啦 考試還是考紙筆就好了
11/06 19:52, 13F
推
11/06 20:15, , 14F
程式不就是看 寫不寫的出來 跑不跑的出正確output嗎?
11/06 20:15, 14F
推
11/06 20:28, , 15F
沒考過上機考 QQ 都手寫
11/06 20:28, 15F
推
11/06 20:29, , 16F
有些人會以為自己無法編譯但是寫很多 這樣分數會很高
11/06 20:29, 16F
→
11/06 20:30, , 17F
根本不是這樣 不能跑的程式哪能修改
11/06 20:30, 17F
推
11/06 20:51, , 18F
說不定真的很會寫，只是習慣舊編譯器太，新的過不了
11/06 20:51, 18F
→
11/06 20:51, , 19F
太"舊"
11/06 20:51, 19F
→
11/06 21:06, , 20F
這跟 國立 私立有關係嗎?
11/06 21:06, 20F
→
11/06 21:10, , 21F
我之前是私校 compile沒過就0分啦~~~~
11/06 21:10, 21F
→
11/06 21:17, , 22F
我是私校後段 連compile都沒過 就掰掰啦
11/06 21:17, 22F
→
11/06 21:44, , 23F
如果給我三天我一定會把它變成可以compile(就算做不出正確
11/06 21:44, 23F
→
11/06 21:44, , 24F
要求), 但有限時間的話 要可以compile就不是一件易事了
11/06 21:44, 24F
推
11/06 21:55, , 25F
那就是需要練習的地方不是嗎？ 多練練自然可以在時間內寫完
11/06 21:55, 25F
→
11/06 21:56, , 26F
what? 有機器不需要三天才能變成 compile 會過吧
11/06 21:56, 26F
推
11/06 22:12, , 27F
本來就是Compile不過就0分 連基本語法都不會要助教怎給你分數
11/06 22:12, 27F
→
11/06 22:14, , 28F
而且基本上IDE都會給你錯誤的訊息 哪一行錯誤 很難改嗎
11/06 22:14, 28F
推
11/06 23:24, , 29F
我改過compile過給60的，有人從作業一到N都交同一個
11/06 23:24, 29F
→
11/06 23:25, , 30F
int main() {return 0;}; 我只能說老師太好了
11/06 23:25, 30F
→
11/06 23:25, , 31F
不是60是 40
11/06 23:25, 31F
因為我聽說國立的幾乎都這樣玩， 私立的有業績壓力所以和我們一樣要看屍體 ※ 編輯: costbook 來自: 120.124.134.62 (11/06 23:45)
→
11/06 23:52, , 32F
呃…我可以告訴你，國立的也並不都是這樣…(躲到磁帶上)
11/06 23:52, 32F
※ tw00088437:轉錄至看板 NTUEE113HW 11/06 23:53
→
11/07 00:23, , 33F
我們南部國立也有看屍體阿
11/07 00:23, 33F
推
11/07 01:25, , 34F
114 目前只修過一門課有上機考的，就真的在寫ACM。
11/07 01:25, 34F
→
11/07 01:25, , 35F
其他大多都是程式作業寫完後demo給助教看，或是交報告
11/07 01:25, 35F
→
11/07 01:25, , 36F
解釋在寫些什麼。屍體至少也要有點樣子，交個屍塊大概
11/07 01:25, 36F
→
11/07 01:26, , 37F
不會有多好的下場。考試則是紙本作答
11/07 01:26, 37F
推
11/07 02:00, , 38F
117 紙筆考試=.=
11/07 02:00, 38F
推
11/07 04:36, , 39F
122 只有一門課用到線上評分 其他全部助教辛苦改
11/07 04:36, 39F
→
11/07 04:36, , 40F
122 只有一門課用到線上評分 其他全部助教辛苦改
11/07 04:36, 40F
→
11/07 04:36, , 41F
不好意思重覆推了 orz
11/07 04:36, 41F
→
11/07 04:37, , 42F
重點是...都領了助教的薪水，就辛苦點吧...
11/07 04:37, 42F
→
11/07 04:37, , 43F
好的助教 學生會記得你輩子的
11/07 04:37, 43F
推
11/07 06:47, , 44F
我比較喜歡上機考 筆試對我來說還比較難~"~
11/07 06:47, 44F
推
11/07 09:22, , 45F
推樓上= = 手寫CODING也太痛苦= =
11/07 09:22, 45F
推
11/07 12:42, , 46F
把字型大小調一下不就好了= =
11/07 12:42, 46F
→
11/07 12:43, , 47F
嫌螢幕太小的話可以回家用其他螢幕改吧
11/07 12:43, 47F
→
11/07 12:44, , 48F
113 上機考看老師 有的像ACM一樣只看跑出來的結果 有的會看
11/07 12:44, 48F
→
11/07 12:45, , 49F
code (不過至少自己會試著讓它編譯能過)
11/07 12:45, 49F
推
11/07 20:35, , 50F
on line judge + 看程式碼如何 XD?
11/07 20:35, 50F
→
11/07 20:36, , 51F
on line judge先評個基本分數 跑得出答案再看程式
11/07 20:36, 51F
→
11/07 20:36, , 52F
我覺得寫作的程式碼風格很重要 可是重來沒被重視過
11/07 20:36, 52F
→
11/07 20:37, , 53F
不過話說回來 學校有教一些基本東西的也是很少吧= =
11/07 20:37, 53F
→
11/07 20:37, , 54F
debugger怎麼用? 很多學生都不會 也沒人教
11/07 20:37, 54F
→
11/07 20:38, , 55F
錯誤訊息怎麼看 debug的一些技巧 學生不會 也沒人教
11/07 20:38, 55F
推
11/07 20:38, , 56F
教會怎麼用google看manual就夠了
11/07 20:38, 56F
→
11/07 20:39, , 57F
太多該教的都沒人教= =... 強者通常自己會的
11/07 20:39, 57F
→
11/07 20:39, , 58F
然後不會的人是連自己找資料都不會= ="
11/07 20:39, 58F
→
11/07 20:41, , 59F
上次我同學問我問題 我叫他搜尋某個關鍵字
11/07 20:41, 59F
→
11/07 20:41, , 60F
我看他用yahoo搜尋 看了我都快吐血= =
11/07 20:41, 60F
推
11/07 20:48, , 61F
老一輩的都習慣yahoo了...學校很多教授也是
11/07 20:48, 61F
說到除錯教學，我就真的有點不高興了。 敝班的學生總是寫了一大團爛泥， 然後才來爛泥打滾，除錯除到天荒地老 所以我每次都會教他們如何單步追蹤、 模組測試，如何由小而大、化煩為簡 可是他們每次給我的回應就是『喔』一聲， 就繼續死守那團爛泥，更糟糕的是就算改出來了， 他們也不知道發生了什麼事情...... 然後讓我不高興的是， 有些人是『喔』了之後，繼續死守他的菜園...... 不過老實說，當我還是大一學生的時候， 班上的學習情況也是差不多如此... ※ 編輯: costbook 來自: 120.124.134.62 (11/07 21:16)
推
11/07 21:38, , 62F
我們以前是先配好一套框架.h .c 內有函式原型 填裡面內容
11/07 21:38, 62F
→
11/07 21:38, , 63F
就不會產生所有code塞在main裡面一長串 除錯不能的情形
11/07 21:38, 63F
→
11/07 21:41, , 64F
然後還附上makefile 裡面warning全開 -ansi 之類的..
11/07 21:41, 64F
→
11/07 21:42, , 65F
然後還有用shell script寫的上傳程式 會自動compile, 執行
11/07 21:42, 65F
→
11/07 21:43, , 66F
輸出入都定義得很清楚 助教只要塞測資, make 就可以測試
11/07 21:43, 66F
→
11/07 21:44, , 67F
不過最後助教還是要針對程式碼來評分 (印出來評分+給建議)
11/07 21:44, 67F
推
11/07 22:10, , 68F
或許你去看看教授是怎麼教他們的 與你覺得學生真正需要的教
11/07 22:10, 68F
→
11/07 22:10, , 69F
法有何不同
11/07 22:10, 69F
就把他們當成大學生教：上課例題寫一寫，剩下的自己看書 （我有隨班上課） ※ 編輯: costbook 來自: 120.124.134.62 (11/07 22:41)
推
11/07 23:09, , 70F
敝校平常交作業是用online judge
11/07 23:09, 70F
推
11/08 01:17, , 71F
該講的都講了 學生不聽的話就由他們去吧 XD
11/08 01:17, 71F
推
11/11 15:09, , 72F
中山作業成績看助教心情...
11/11 15:09, 72F
→
11/11 15:10, , 73F
可是老實說,CODE這種東西不正確拿出來小則WA大則害命...
11/11 15:10, 73F
→
11/11 15:11, , 74F
而且，都助教了，寫個線上批改程式不過分吧？
11/11 15:11, 74F
‣ 更多 costbook 的文章
文章代碼(AID): #1Ay_vzQw (C_and_CPP)