Re: [心得] 如何強化嵌入式(系統)軟體可靠度
※ 引述《JohnLinq (林約翰)》之銘言：
: 至少，對於鄙陋如我而言，
受限於本身的英文能力與技術能力，(認真說來.我只是一個門外漢)
其實，此前我也考慮過，由我來寫這樣的一篇介紹，是否合宜。
很高興看到各位的回應。 :)
: Per Westermark的建議，讓我能夠以截然不同的角度，看到全新的視野。
:
: Per Westermark期待能夠與有興趣於此的人士交流，有任何意見請到
: KEIL官方論壇的相關討論串留言：
:
: http://www.keil.com/forum/docs/thread14537.asp
:
: (KEIL的官方論壇相當地自由開放，無須註冊就可以發表留言。)
: (雖然它希望你以Real Name署名，但是它並不強制。)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.232.210.60
: 推 eljoven:sigh...做WM開發的，有多少人在注意這個? 04/12 00:56
: 推 ykjiang:我會根據產品的定位，來決定要作到什麼程度 04/12 01:27
: 推 sunneo:在效能允許下 我可能會把這類的工作交給OS/多層的ISR來檢查 04/12 02:16
: → sunneo:現在晶片的效能蠻好的 而且有上述要求 配備應不會差到哪 04/12 02:17
: → sunneo:除非產品本身相當差 卻又有以上要求 才會想要加入那些碼 04/12 02:19
: → sunneo:話說這些地方都轉了 最主要的asm版怎不轉? 04/12 02:25
因為我不會ASM，所以沒有察覺到ASM版的存在。
另外，自行轉錄太多版，好像會被處分？
: → tinlans:不要傻了，對 compiler 而言那叫 unreachable code， 04/12 07:20
: → tinlans:最佳化開下去大都直接 bye bye。 04/12 07:20
: → tinlans:這種東西靠硬體自我檢測和更正還比較有意義。 04/12 07:20
: → dSnAil:如果是寫Assembly的話是感覺滿重要的，可是對C/C++的話... 04/12 09:16
: 推 ykjiang:同意 t 大，硬體夠堅強的話，軟體可以省很多工 04/12 14:18
: → sunneo:同意 我也想到最佳化應該會把那些贅碼去掉 04/12 14:30
: 推 softwind:... 後面越寫越誇張... 還硬體watchdog... 04/12 23:11
: 推 TroyLee:硬體watchdog有什麼問題嗎? 04/13 01:21
如果不是很麻煩的話，能否請諸位賢達移駕到
http://www.keil.com/forum/docs/thread14537.asp
一起作個討論交流呢？一起來轉轉晃晃嘛。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.140.178
推
04/13 12:45, , 1F
04/13 12:45, 1F
→
04/13 12:46, , 2F
04/13 12:46, 2F
→
04/13 13:33, , 3F
04/13 13:33, 3F
→
04/13 14:27, , 4F
04/13 14:27, 4F
推
04/13 21:46, , 5F
04/13 21:46, 5F
推
04/13 22:55, , 6F
04/13 22:55, 6F
討論串 (同標題文章)