Re: 若在 function 動態配置又要傳回去 那該在哪還？
※ 引述《asleepme ( 機車蔡老頭)》之銘言：
: 還是不太清楚
: 假設
: char *fun(){
: char *b;
: b = (char *)malloc(sizeof(char)*4);
: return b;
: }
: 在fun裡面宣告跟allocate的東西應該會放在heap
: 不清楚的是離開fun的時候哪些會被清掉
: 1. b
: 2. b所指
: 3. 配置給b的記憶體區段
只有 1
b 是 fun 裏的區域變量（型別是 pointer to char），所以離開函式時會被清掉。
指標變量只是一個 4 bytes 的整數（在 32-bit 機器上），它所參照的內容可以是
配置在 stack 或 global/static 或 heap 上的物件（內存），但其參照物的生存
scope 與指標變量無關。
至於第 3 點的「配置給b的記憶體區段」似乎容易誤會，呼叫 malloc 或 new
出來的東西並不屬於誰「擁有」，一般的說法是「b 所參照的內存」。
: 不太懂為什麼要 pointer to pointer
簡單說一下（將指標變量同時作為輸入和輸出的）正確寫法：
void fun(char **src)
{
... // 此後若 *src 改參照到其他位址，會影響外部模組。
}
至於為何要這樣寫，舉兩個例子：
《反例１》 交換兩個整數
void swap(int a, int b)
{
int t = a;
a = b;
b = a;
}
如果不知道這個 swap 是沒用的人，大概需要重頭學起。
正確寫法是：
void swap(int *a, int *b)
{
int t = *a;
*a = *b;
*b = t;
}
或是：
void swap(int &a, int &b)
{
int t = a;
a = b;
b = t;
}
《反例２》 交換兩個 C 字串
void swap(char const *a, char const *b)
{
char const *t = a;
a = b;
b = t;
}
和反例１一樣，這個 swap 也是沒用的，因為在 swap 函式中，
a 及 b 都是區域變數。
正確的寫法是：
void swap(char const **a, char const **b) // pointer to pointer
{
char const *t = *a;
*a = *b;
*b = t;
}
int main()
{
char const *s1 = "hihi";
char const *s2 = "hello";
swap(&s1, &s2);
... // 輸出懶得寫
}
C 的初學者大概很難第一次就寫出正確的程式碼，所以把 main 也一起寫了。
C++ 的話可以用 reference to pointer
void swap(char const *&a, char const *&b) // reference to pointer
{
char const *t = a;
a = b;
b = t;
}
main 函式部份省略（呼叫時可以不用加取址操作 &）
如果對《反例２》中的指標是「區域變數」有疑問者，多看幾次《反例１》中
的錯誤範例，兩者基本原理是相同的。
我把 C 及 C++（reference 版本）都寫出來，比較一下兩者的差異，相信大部
份的人會同意，用 C 寫，語法實在很複雜，難以理解又容易寫錯。
回到原本的問題，fun 函式中的 b 指標是區域變量，但它所參照的內存是動態
配置出來的，所以 return b; 的寫法沒有問題。離開 fun 函式後，被銷毀的
是 b 變量本身，它所參照的內存沒有影響。
這種寫法（函式內 malloc，外部負責 free），在 C 中語法比較簡單，所以常常
可見到。
: : void foo(T *&); // reference to pointer
: 這個也不太懂 reference to pointer, reference不是C++才開始有的?
: 我這邊的意思其實是想問
: 以上面的fun來說
: 如果我在裡面多了 free(b);
: 再return b;
: 是不是就會有問題？
當然有問題，free(b)； 之後那一段內存就還給系統了，再企圖去操作屬於
未定義的行為（通常的症狀是跑一跑會出錯或當機）。
你再仔細想一下流程，原本是：
malloc p
...
output with p
free p
而你把它改成：
malloc p
...
free p
output with p
這樣會可以嗎？（如果這樣子的流程都可以，free 是在混飯吃的嗎？）
: : C++ 通常還有兩種比較安全(?)的方法：
: : std::auto_ptr<T> foo();
: : boost::shared_ptr<T> foo();
: : 雖然說是比較「安全」，但如果沒有清楚了解它的用法，是很容
: : 易不小心誤用的（尤其是 auto_ptr）。
: 這是什麼，沒看過 XD
: 可以在解釋深入點嗎？
等你學會基本方法再說吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.214.120
推
04/01 09:45, , 1F
04/01 09:45, 1F
※ 編輯: cppOrz 來自: 59.120.214.120 (04/01 12:02)
→
04/01 12:03, , 2F
04/01 12:03, 2F
→
04/01 12:03, , 3F
04/01 12:03, 3F
→
04/01 12:04, , 4F
04/01 12:04, 4F
→
04/01 12:05, , 5F
04/01 12:05, 5F
討論串 (同標題文章)