討論串(共9篇) - [申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard) - 看板C_WorkBoard

看板 [ C_WorkBoard ]

討論串[申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard)

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間5年前 (2020/12/25 23:21)資訊

內容預覽:

1. 本案針對板主行使看板文章管理權有異議的部份，. 不屬可申訴到群組長之申訴，申訴不受理。. 2. 本案針對小組長提出之申訴，乃為. 「小組長並未解釋如何判定. 在可以判斷針對某特定人士情況下. 未使用主詞不稟明特定人士為何之情況. 如何判定該推文為對推文群體攻擊」. 然而 houseman110

(還有164個字)

Re: [申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Rainlilt (秋山小～～雨)時間5年前 (2020/12/19 17:30)資訊

內容預覽:

根據PTT站規. 板務層級的申訴僅能到小組長. 此案屬於越級申訴。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.152.76 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1608370253.A.4C2.h

Re: [申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rock5421 (一匹狼蘿莉愛吃棒棒糖!)時間5年前 (2020/12/19 11:51)資訊

內容預覽:

小組長舉例之項目都有明確"指明特定使用者"並非如該員所訴之未指明特定使用者. 範例均可依循文章對話內容判斷對何者何群體實行攻擊. 再者判例未有人舉例抗議並不足以作為舉證之項目. 舉例. a26893997:八卦4%賤畜 <----- 已表明對八卦版人員進行攻擊. AnyitheApple:上面推文一

(還有907個字)

Re: [申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者houseman1104 (長門房子人)時間5年前 (2020/12/18 23:18)資訊

內容預覽:

前兩點於前文已有說明，不另行討論. 依據C_Chat看板判例. "指明特定使用者"並非4-5之成立之必要條件. 本案之判例與往例相符. Reference:#1VpvQI_q (C_Chat)、#1VogKznF (C_Chat). 以上說明，本人認為說明已經足夠. 若群組長未要求本人繼續說明，本人

Re: [申訴] 判決不當 #1VstFCFn (C_GenreBoard)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rock5421 (一匹狼蘿莉愛吃棒棒糖!)時間5年前 (2020/12/18 20:11)資訊

內容預覽:

1.4-5-Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊. 請解釋不特定人物標示在板規何處. 2.並請解釋如何判定為不特定人物. 3.該推文中的幾隻表示為推文中特定人物，但不加入主詞的情況. 只能判斷為無法判定特定人物為何，如需延伸是對推文中版友進行攻擊，需要之資訊不足. 並"不特定人物"與

(還有122個字)

首頁

尾頁