Re: [申訴] houseman1104 不服判決
※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言：
: ※ 引述《cabokino (今年只能當隻史萊姆...)》之銘言：
: : 1.關於houseman1104小組長部份
: : 首先此案為hhyn於Chat_BM板被Satoman板主水桶後，至C_GenreBoard申訴後未被受理
: : ，而改至C_WorkBoard申訴
: : 就如houseman1104小組長於#1a9luVCj (C_WorkBoard)中所述，該 C_GenreBoard申訴
: : 是否成立，應該檢視該申訴有無符合C_ChatBM板規。
: : #1a9luVCj (C_WorkBoard)
: : https://i.imgur.com/mVIIos7.jpg
: : 然而在C_ChatBM中有明確的針對使用者的申訴權利作為保障的A-2-1 ，對於使用者申
: : 訴格式不符規定時，板務提醒申訴人，並給予一定時間修正。
: : #1ZsvLqi7 (C_ChatBM)
: : https://i.imgur.com/IIdnres.jpg
: : 對此，根據houseman1104小組長於#1a9luVCj (C_WorkBoard)的回答，本組是否可以
: : 認知#1a9luVCj (C_WorkBoard)的意思是，hhyn由於申訴信的標題不符C_ChatBM板
: : 規定（站內信標題缺少「申訴」兩字），所以認定為hhyn未滿C_GenreBoard 申訴要
: : 件故不受理此申訴案，且處理該申訴的Satoman板主也因相同緣由而未進行提醒hhyn
: : ，該認知的申訴行為有站內信標題不符規定的問題？
: 先前已經說過從該使用者的信件內容無法判斷其有申訴目的
: 認定該使用者沒有啟動申訴流程
: 所以沒有把該過程當作申訴過程處理
: 不是因為格式不合
: : 因hhyn說明中有提及「組務的私信我不能附」，本組認為與組務、板務相關的信件
: : 若沒特殊理由應不可拒絕使用者作為證據公開使用，請houseman1104小組長協助確認
: : 是否有無此事？
: 首先第一件事情，他提及的項目怎麼會是我要協助確認
: 如果我有所目的，那我當然說有不能公開這件事情
: 然後你就相信了嗎? 這樣不好吧?
: 還是群組長負責審理本案真的都不自己查證，全憑當事人聲明的?
: 那我就閉嘴不說話，根據他的說詞你是不是要默認這條規則存在?
: 而且恕我直言，這些規範應該是群組長理當，也必須知悉的吧
: 怎麼變成我要協助確認?
houseman1104小組長誤會了，本組對於此案件過程有所疑問才會請小組長協助
提供說明及依據，此節是為了釐清問題並這本就是查證動作的一環。
另外，本組審理案件為確保雙方權益絕對沒有因為單方面的指稱，就做其認定
，目前也是在對有疑義之處，請雙方配合說明、舉證的階段，亦如之前說明「
如本組的溝通信件中多次的說明，本組不接受臆測內容作為證據使用，裁決前
未依規定舉證，屆時皆無視為有效證據。」，故之前才告知若有其相關依據還
請小組長配合提出。
: : 上述兩點煩請houseman1104小組長說明，另外若有此案件相關的溝通信件請轉錄至本
: : 組作為依據，有其他原因無法作為舉證公開則一併說明。
: 另外一件事情就是於理來講，怎麼看都是想提出證據的人要負舉證責任吧
: 怎麼突然變成我要負舉證責任?
: 如果我寄信沒有備份我是拿不出東西來的欸
對此小組組務的申訴案，本組認為小組長有協調小組內爭議之義務，故請小組
長「若有此相關依據協助提供」，並非要求小組長負舉證之責，且對本組之要
求之處，據實以告即可。
若站內信若無備份亦可告知本組，本組會接續調查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.83.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1680865835.A.73D.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
