Re: [檢舉] #1WcrQG7N (C_NewBoard)連署賄選

看板C_WorkBoard作者 (disillusion)時間2年前 (2021/05/28 16:05), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 66→)
留言75則, 12人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《JPIGHEAD (星楓寫羽)》之銘言： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1WcrQG7N (C_NewBoard) [ptt.cc] [活動連署] hololive板重新 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_NewBoard/M.1620792976.A.1D7.html │ : │ 投票限制(需先滿足發文限制): 退文 2 篇以下 登入次數 200 次以上 │ : └───────────────────────────────────── : 此篇為連署之文章 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1WhVljz7 (C_IdolBoard) [ptt.cc] [看板] 申請解除hololive? │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_IdolBoard/M.1622014957.A.F47.html │ : │ 這一篇文章值 278 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 此篇為解除限制申請之文章。 : 文章代碼(AID): #1WgzAGan (Marginalman) : 文章已自刪，備份網站證據如下 : 短網址: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1WgzAGan : 截圖如下: https://imgur.com/Q149U52.jpg
: https://imgur.com/BerYY7t.jpg
: https://imgur.com/OpUe8yL.jpg
: 文章代碼(AID): #1WhEr66y (Marginalman) : 同樣文章已自刪，備份網站證據如下 : 短網址: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1WhEr66y : https://imgur.com/tlkF8zy.jpg
: https://imgur.com/kVgBMvZ.jpg
: https://imgur.com/QKw6iee.jpg
: https://imgur.com/lEoggvy.jpg
: https://imgur.com/2qXQGwv.jpg
附議 檢視4/15開始各次的連署人數 第一次連署:支持25 反對142 第二次連署:支持44 反對164 第三次連署:支持117 反對112 我們先不討論第三次沒有宣傳，導致反對人數降低的問題 第三次的支持人數確實有不正常增長，而剛好又被檢舉賄選 備份證據除了賄選疑慮之外 也發現連署者有著 "不再宣傳連署讓反對人數降低，以趁機通過條件闖關"的意圖 顯示這次連署確有爭議 訴求同首篇檢舉人，望管理者能參考 : 訴求 : 照組規規定 取消該員擔任版主資格 : 連署之新版，亦即行凍結，並強烈建議裁撤，以避免有心人士繼續以類似手法試圖闖關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1622189131.A.526.html ※ 編輯: esaka (180.177.36.89 臺灣), 05/28/2021 16:06:02 ※ 編輯: esaka (180.177.36.89 臺灣), 05/28/2021 16:13:44
推
05/28 16:20, 2年前 , 1F
前兩次去錯誤的板宣傳取得錯誤的成果
05/28 16:20, 1F
→
05/28 16:20, 2年前 , 2F
這次改進，不知道有甚麼問題？
05/28 16:20, 2F
→
05/28 16:20, 2年前 , 3F
還是每次宣傳看板都要搞到變ptt大選
05/28 16:20, 3F
→
05/28 16:20, 2年前 , 4F
怎麼不去八卦連署？怎麼不去nba板連署
05/28 16:20, 4F
→
05/28 16:20, 2年前 , 5F
捫心自問你們到底在這件事情上
05/28 16:20, 5F
→
05/28 16:20, 2年前 , 6F
杯葛跟斷章取義到甚麼程度
05/28 16:20, 6F
→
05/28 16:20, 2年前 , 7F
默默自己良心想一下
05/28 16:20, 7F
→
05/28 16:26, 2年前 , 8F
因為不能認同錯誤的事便宜行事變成對的 這樣很難懂嗎
05/28 16:26, 8F
推
05/28 16:29, 2年前 , 9F
再者同意數增加，可以有諸多歸因
05/28 16:29, 9F
→
05/28 16:29, 2年前 , 10F
z板友此次拉票，寫信之用心程度
05/28 16:29, 10F
→
05/28 16:29, 2年前 , 11F
未必是無須成本的反對者可以想像，
05/28 16:29, 11F
→
05/28 16:29, 2年前 , 12F
將同意票增加作為賄選之參考
05/28 16:29, 12F
→
05/28 16:29, 2年前 , 13F
無疑是本末倒置之作法
05/28 16:29, 13F
→
05/28 16:29, 2年前 , 14F
若真認為z板友有行賄之實情
05/28 16:29, 14F
→
05/28 16:29, 2年前 , 15F
請拿出實際行賄之證據
05/28 16:29, 15F
→
05/28 16:29, 2年前 , 16F
而不是妄圖透過自己的臆測及通靈
05/28 16:29, 16F
→
05/28 16:29, 2年前 , 17F
盲目將道德敗壞的帽子扣在你反對的人身上
05/28 16:29, 17F
→
05/28 16:29, 2年前 , 18F
還希望發文者在自身的未來都能多思考一下
05/28 16:29, 18F
→
05/28 16:29, 2年前 , 19F
思考方式是不是太過單一
05/28 16:29, 19F
→
05/28 16:29, 2年前 , 20F
寫了這麼多只是希望發文者能夠多觀察少批評
05/28 16:29, 20F
→
05/28 16:29, 2年前 , 21F
也許每件事背後都有你不知道的成因
05/28 16:29, 21F
→
05/28 16:29, 2年前 , 22F
也並非每件事情都只有黑白兩面
05/28 16:29, 22F
→
05/28 16:30, 2年前 , 23F
05/28 16:30, 23F
→
05/28 16:30, 2年前 , 24F
恐怕您還沒看過這篇判決
05/28 16:30, 24F
→
05/28 16:30, 2年前 , 25F
你這些話去和以前連署失敗不能開版的人講啊?
05/28 16:30, 25F
→
05/28 16:32, 2年前 , 26F
然後是，z板友他不去弄出賄選疑慮的話 我根本就懶得管
05/28 16:32, 26F
推
05/28 16:34, 2年前 , 27F
第三次反對不是128嗎？怎麼你寫112？
05/28 16:34, 27F
推
05/28 16:35, 2年前 , 28F
不是吧 是你投反對卻還是過了 不服氣想掙扎看看吧
05/28 16:35, 28F
推
05/28 16:36, 2年前 , 29F
不是非當事人不能發言嗎 這裡的人是都文盲嗎?
05/28 16:36, 29F
→
05/28 16:36, 2年前 , 30F
要扣掉無效票吧 不要講得好像反對票很多...
05/28 16:36, 30F
推
05/28 16:38, 2年前 , 31F
要扣無效票就兩邊都扣啊，怎麼只扣反對然後支持票數還
05/28 16:38, 31F
→
05/28 16:38, 2年前 , 32F
是維持未扣除的117
05/28 16:38, 32F
→
05/28 16:39, 2年前 , 33F
我是說原po不是你啊 扣掉無效票絕對未達100反對
05/28 16:39, 33F
→
05/28 16:40, 2年前 , 34F
「檢舉案」中「非當事人發言」之檢舉，皆認定不違規
05/28 16:40, 34F
→
05/28 16:40, 2年前 , 35F
，亦不另作處理。 不是先喊文盲就贏欸 笑死
05/28 16:40, 35F
→
05/28 16:41, 2年前 , 36F
根據置底非當事人留言解釋，僅限制申訴，此串為檢舉案
05/28 16:41, 36F
→
05/28 16:42, 2年前 , 37F
這就是所謂的文盲竟是我自己嗎
05/28 16:42, 37F
推
05/28 16:48, 2年前 , 38F
看上面o大說前兩次去錯誤的版宣傳得到錯誤的結果，原
05/28 16:48, 38F
→
05/28 16:48, 2年前 , 39F
來這次第三次不去C洽宣傳才是正確的嗎？
05/28 16:48, 39F
→
05/28 16:50, 2年前 , 40F
所以可以回覆，好
05/28 16:50, 40F
→
05/28 16:50, 2年前 , 41F
對於e板友之質疑
05/28 16:50, 41F
→
05/28 16:50, 2年前 , 42F
1.為何不跟前兩次失敗者說
05/28 16:50, 42F
→
05/28 16:50, 2年前 , 43F
我不明白你想要表示甚麼
05/28 16:50, 43F
→
05/28 16:50, 2年前 , 44F
我所舉例之八卦板宣傳nba板宣傳
05/28 16:50, 44F
→
05/28 16:50, 2年前 , 45F
旨意在舉例告訴你去錯誤的板宣傳
05/28 16:50, 45F
→
05/28 16:50, 2年前 , 46F
本就會取得錯誤的效果
05/28 16:50, 46F
→
05/28 16:50, 2年前 , 47F
正如同此案為何沒有在西洽板宣傳
05/28 16:50, 47F
→
05/28 16:50, 2年前 , 48F
僅僅是因為西洽板宣傳效果奇差無比
05/28 16:50, 48F
→
05/28 16:50, 2年前 , 49F
故z板友選擇以站內信拉票及在其他板宣傳
05/28 16:50, 49F
→
05/28 16:50, 2年前 , 50F
實屬正常人都會做出之決定
05/28 16:50, 50F
→
05/28 16:50, 2年前 , 51F
2.賄選疑慮
05/28 16:50, 51F
→
05/28 16:50, 2年前 , 52F
此為本檢舉案討論之重心
05/28 16:50, 52F
→
05/28 16:50, 2年前 , 53F
然而你以人數增加作為參考依據實屬倒果為因
05/28 16:50, 53F
→
05/28 16:50, 2年前 , 54F
之作法
05/28 16:50, 54F
→
05/28 16:50, 2年前 , 55F
前面連署也說了同意人數增加
05/28 16:50, 55F
→
05/28 16:50, 2年前 , 56F
可以有許多歸因，我也盡量舉例解釋
05/28 16:50, 56F
→
05/28 16:50, 2年前 , 57F
兩次選舉中可能出現之差異
05/28 16:50, 57F
→
05/28 16:50, 2年前 , 58F
還望下次檢舉前多多思考
05/28 16:50, 58F
→
05/28 16:50, 2年前 , 59F
用這樣的方式檢舉或許成本低廉
05/28 16:50, 59F
→
05/28 16:50, 2年前 , 60F
但也使他人看待你的處事準則
05/28 16:50, 60F
→
05/28 16:50, 2年前 , 61F
將會充滿質疑
05/28 16:50, 61F
→
05/28 16:50, 2年前 , 62F
以上只是我個人對你的建議
05/28 16:50, 62F
→
05/28 16:50, 2年前 , 63F
並非試圖對此案判決結果進行指點，謝謝
05/28 16:50, 63F
→
05/28 17:14, 2年前 , 64F
連署holo版 但是holo粉絲最大眾在C洽 然後C洽是錯誤的版 ㄏ
05/28 17:14, 64F
→
05/28 17:16, 2年前 , 65F
不覺得這種說法很可笑嗎 粉絲最多的版是錯誤 邊版就是正確
05/28 17:16, 65F
推
05/28 17:23, 2年前 , 66F
不然要繼續貼西洽被別人糟蹋嗎？不想用完全可以不
05/28 17:23, 66F
→
05/28 17:23, 2年前 , 67F
要去
05/28 17:23, 67F
→
05/28 17:28, 2年前 , 68F
醒醒 開版ho黑還不是爽爽發廢文 到時肯定是一邊發文然後轉
05/28 17:28, 68F
→
05/28 17:29, 2年前 , 69F
文 最後結果還不是一樣
05/28 17:29, 69F
→
05/28 17:30, 2年前 , 70F
我懂了，是邊版專用的holo板
05/28 17:30, 70F
推
05/28 17:39, 2年前 , 71F
直接有罪推定欸
05/28 17:39, 71F
→
05/28 17:46, 2年前 , 72F
去不需要理由就能反對齁板創立的西洽宣傳才是奇怪的事
05/28 17:46, 72F
→
05/28 17:46, 2年前 , 73F
情吧？
05/28 17:46, 73F
→
05/28 17:46, 2年前 , 74F
這事無關那個板齁粉多
05/28 17:46, 74F
→
05/28 17:46, 2年前 , 75F
講成這樣還要硬抹，那我自覺盡力了
05/28 17:46, 75F
‣ 更多 esaka 的文章
文章代碼(AID): #1WiAHBKc (C_WorkBoard)
‣ 更多 esaka 的文章
文章代碼(AID): #1WiAHBKc (C_WorkBoard)