[附件13] C_ArtBoard板小組長kid725長期怠職

看板C_WorkBoard作者canandmap (地圖上的流浪者)時間5年前 (2019/02/02 01:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1SGq9z7C ] 作者: canandmap (地圖上的流浪者) 看板: BoardCourt 標題: [附件13] 卡漫群組長兼作品討論小組長kid725長期怠職時間: Sat Jan 19 23:30:04 2019 ※ [本文轉錄自 C_ArtBoard 看板 #1RzMtRq1 ] 作者: kid725 (凱道基德) 看板: C_ArtBoard 標題: [判決] OnePiece板主群:怠職+不服判決時間: Wed Nov 21 22:38:15 2018 申訴案原文: 文章代碼(AID): #1Rybuzpl (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴]OnePiece板主群:怠職 │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1542610493.A.CEF.html 案件經過: 申訴人tontontonni對海賊板板主群提出兩個ID的多重帳號違規檢舉因檢舉未通過且認為板主群回覆過慢因此提出檢舉判決: 維持原判判決說明: 申訴人tontontonni的申訴主張主要有兩項一是依據OnePiece板規第三項所規定的分身違規及板規第四項所規定的累犯制度向兩個ID(k260/g8g89g8)提出檢舉因為這兩個ID同時違規遭到水桶且疑似為同一人故板主群應向組務提出分身查詢若經查證分身違規屬實應以板規第三項分身違規判罰且其中的k260之前已有違規紀錄應該以板規第四項累犯加重處分而經組務檢視隨檢舉所附上之證據及板主群答辯後整理出板主群的幾項答辯主張大意如下: 1.板規第三項只規範當事人「於水桶中利用其他帳號發言」之行為屬違規但遭提報的兩個ID在遭判決時任一方都未在水桶中因此也未有「於水桶中利用其他帳號發言」的行為不同ID同時違規遭判罰也不視為觸犯此罰則因此不符合違規要件 2.板規第四項的累犯制度是在板規6.2之後新設置的違規項目板規6.2的實施日期是4/29 而k260的第一次違規日期是4/15 板規6.2內加註的第一項亦有明文規定「Ⅰ累犯紀錄以違反6.2板規公佈日開始計算，7天以下之違規不計。」因k260第一次違規時板規6.2尚未施行且此條規範亦有但書「7天以下之違規不計」經組務詢問板主群後確定7天之禁言亦算在「7天以下」代表第一案即使在板規6.2設置後方違規亦無法適用累犯加重因此板主群在合議討論後認定此案不符合違規累犯要件故駁回檢舉根據以上說明組務方認定板主群駁回檢舉之理由已足夠充分故裁決維持原判而申訴第二項的裁決過慢問題根據申訴人tontontonni的說法板主群在收到檢舉25天並在與檢舉人頻繁的書信往來後才做出檢舉不受理的裁定據此認為板主群對檢舉的處理不夠迅速積極板主群確實曾自承這部分有待改善但由於OnePiece板規中未有限制檢舉案的處理時程加上這段期間內板主群亦有在正常進行板務公告難認板主群有刻意拖延此一個案之意圖因此在此不對其做出具體處置關於檢舉處理時程問題組務方會再與板主群商討如何改進以維護板眾權益 -- 音をたてると私の心が揺れる、目が薄明るい地平線を逐う…… 黒々と山がのぞきかかるばっかりだ ──失われたものはかえって来ない。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1542811099.A.D01.html

推