Re: [板主] 請辭板主 C_Chat

看板C_WorkBoard作者 (Mr.絲襪)時間9年前 (2014/07/31 23:50), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言: : ※ 引述《sawg (Mr.絲襪)》之銘言: : : 1.板主有板規解釋權,當然wizardfizban板主也有他自己對板規的解釋方式 : : 你覺得不是這樣,那wizardfizban覺得是,那就是先判先贏 : : 2.承1. 先判先贏以前已經說過 #1Il0pCl8 (C_ChatBM) : : 3.承2. CCBM內已討論 : : 都是經過討論,你當初也同意過 : : 請問你為什麼要強制干涉wizardfizban板主的判決? : 好,問題來了。 : 1.詢問判決事由並要求解釋,是否超出同僚應盡責任? : 2.強制干涉定義何在? : 板務隱板內文章我已無權限調閱,就我印象所及, : 一無要求其改判,二無逕自改判,請問干涉何在? 插手何在? : 身為上級單位,你可有克盡詳查之責任? 可有善盡明辨是非之責任? : 次之,wizardfizban已有多次判決惹議,在C_ChatBM皆有紀錄可循, : 基於同僚以及維護C_Chat板面形象,詢問其判決事由,是否超出同僚應盡義務? : 難道一個錯誤或有爭議的判決,必須要等到板友主動質問了,才可以處理嗎? : 然後又要再惹出以往發生過的爭議? : 你這不是搞內部和諧嗎? : 沒領錢兼之沒人認識你的工作就要這樣搞,維護的是什麼? : 很抱歉我搞不懂。 要講規則那就來講規則- 雙方討論到沒結論吵起來,然後要求wizardfizban板主照你說的 wizardfizban板主不想,你就指他為板皇 這樣不叫強制干涉判決叫什麼? 依照規則,是不是如果有人有爭議在申訴即可? 強制要求其他板主照你的解釋方式走是什麼意思 : : 當年你看不爽LeeSEAL的作法,所以自己說不想管板務 : : 現在又找個理由說看不爽wizardfizban跟本人 : : 每個人只要不順你意你就看不爽,就找理由不想管事 : : 請問有問題的人到底是誰? : : wizardfizban板主說你不做事完全沒問題啊 : 我也沒說他說我沒做事有問題啊,之前在板務隱板的辭職公告, : 我也沒避諱這件事。前面推文我還是沒避諱啊,你想表達什麼? : 更前面的,應該是去年,我也主動提了個人心態與狀態不再適合管板, : 你不知道嗎? : 海豹一事,就我印象的確是有,不過我現在也沒辦法把資料拿出來了。 : 然後,我現在是光明正大提辭職,也是我第一次提辭職,甚至我坦白講, : 當初我在板務隱板就說過,我親眼看到wizardfizban卸任之後我就會辭。 : 所以我請問你,你現在生出一句"每個人只要不順你意你就看不爽,就找理由不想管事" : 是什麼用意? : 他X的你到底有沒有了解過整個事情? : 我更坦白一點講,既然我針對wizardfizban上次的事情講過他沒卸任我不會走, : 那麼我現在為何辭職? : 因為我他X從這次你的文章裡面對你這個人徹底失望了。 : 雖然有朋友在前一陣子曾經說了一些你的好話,我也一度放下成見,但這次的事情 : 實在讓我感覺到,當你的下級單位,是對我人格的侮辱。 : 因為你濫權(見漫吐板)、情緒管理失敗(多次發言不當,譬如市長以前常掛在嘴邊的 : "我業界勢力很大")、不適任言行(多次在推文公開表達對漫吐板存在的不屑) : 你他O的這些事情是你一個組務該做的? 而且還累犯! : (大致上分這三大類,細目待日後整理並上報) : 拎杯看你不爽超級久了啦! 早在板務隱板跟你對著幹之前很久很久就看你不爽了啦! : 拎杯辭職就是為了解除板主身分,免除吃裡扒外嫌疑,好光明正大參你一筆的啦! : 我為何上任多年始終不與其他板主甚至你建立私人關係? : 就是為了今天我可以毫無罣礙參你一本、十本、上百本。 : 你以為我辭職是為了wizardfizban? : 完全猜錯了,那一句"深惡痛絕"只是我回敬他之前放話要辭職的時候, : 任意編造謊言而已。 要說規則那就繼續說 「只要不違反板規,每個人都有表達意見的自由」 本人在C_CHAT發言有問題的話早被警告或水桶了 問題就是沒有啊… 板主也只有你一個看我不爽啊 有問題的到底是誰呢? 至於我私德如何如何 說句直接點,我如果做人真那麼糟糕不會在業界吃那麼開(笑) : : 1.當年前群組長abdj0025已經在該串發文討論 : : 2.其他兩位板主都沒發表意見,是有需要說什麼話? : : 3.該串重點在「不應該在板務層面的決策走複數板主投票」而非兩票的議題 : 意思就一樣吼 XD 你是故意繞什麼路? : 當一個板主握有比其他同僚更多的決定權的時候,板務是不是更容易 : 被特定人把持甚至陷入僵持? : 以我還在任(四人)的狀況為例,一件事情可以1:3或3:1或2:2,否決贊成打平 : 各佔三分之一,若特定人有兩票,則只有2:3或3:2與4:1,打平的狀況消失, : 一件事情更容易被草率決定。 如果所有板主都不同意,單一板主還是照做的話那才需要群組長做決策 但其他兩個板主根本對這沒意見,組務是要講什麼? 大家沒意見只有你一個人在吵 是不是變做強迫大家一定要照你的意思去做? 然後我再說一次,當初前群組長abdj0025已經對那串討論做出結論了 我沒有必要也沒有義務再做一次表態 : : 當初LeeSEAL主張特赦市長時 : : 是誰修掉「半年重置警告數條款」讓板規永久水桶的條件成立的? : : 另外不受歡迎使用者條款也是你同意增設並且使用的 : 你可能搞錯了什麼,或者我沒表達清楚。 : 黑白分明的嚴刑峻法一向是我的目標,永桶的存在正是這個目標的根本。 : 而且,我這個人有時候記性很好,我還很清楚地記得你當時有一句 : "本來想等他下次再犯的時候用這條處理他" (好啦文意大概如此) : 你的作法是為了一人一板而增設條款,我的作法是照著既有規則就地正法 : 誰比較站得住腳? : 而我當時為何要同意? 因為當時正是那位朋友第一次說你好話之後不久, : 所以沒跟你對著幹,加上之前跟你對著幹過的經驗,我想就罷了。 你不僅同意你還修改了部分條文的內容哦(笑) 所有條文都是在未犯板規前增設的 警告滿被永久水桶是 (取消半年重置警告數條款亦同) 被永久水桶到列入不受歡迎名單也是 另外我當初說過的大概是 「沒違反板規的話,不用怕條款是不是針對單一個人」 : : 哈…?請問本人哪時候叫過你板皇了? : : 怕喝醉亂講話沒記憶,保險起見花了一早請站方用全文搜尋 : : 搜了我歷年在C_CenterWork/C_ChatBM/C_WorkBoard/CCBM的所有發文、推文紀錄 : : 還真沒搜到東西…有疑慮的話可以請站方開證明 : : 板皇的話題明明是你先在CCBM假討論真干涉,指wizardfizban板主為板皇 : : 反而說人家罵你怎樣怎樣,現在是做賊喊抓賊就是? : : 真找出來我有說過的話,我願意道歉 : OK 站方的全文搜尋應該不會比你記憶差吧... : : 慢走,不送。 : 拎杯甲慶崩但李。 : 順帶一提,請詳閱我在板務隱板,也就是你說的CCBM,第一次提辭職的討論串, : 想一下當初我跟小雨的結論,要怎麼跟我現在完全除去板主權限的狀況連起來。 : 也許你可以用當初只有兩人同意來廢棄這個討論。 : 啊,這就是我之前說的 "不要到時候別人幫你擦屁股" 的意思。 : 作代誌要水氣一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.41.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1406821815.A.CDA.html ※ 編輯: sawg (1.34.41.120), 07/31/2014 23:51:49
文章代碼(AID): #1JscMtpQ (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JscMtpQ (C_WorkBoard)