[檢舉] C_Center 小組長 發言不當 (自請處分)

看板C_WorkBoard作者 (秋山小~~雨)時間12年前 (2012/07/13 15:43), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
申訴人: Rainlilt 申訴對象:Rainlilt 申訴原因: 在 SuckComic 發公告文時不當發言,及酸文引戰 原文如下 作者 Rainlilt (秋山小~~雨) 看板 Suckcomic 標題 Re: [公告] 請 SuckComic 板更改板規 時間 Fri Jul 13 14:17:50 2012 ─────────────────────────────────────── 回應幾點 1.漫吐板主很早就在準備新板規,在這篇公告很久之前 2.這和實際上的法律完全沒關係,一個政府機關下面部門出問題 當然是要求限期改善不然就裁撤 今天看一看 C_CenterWork 板,幾乎都是漫吐的申訴文 同群組的 C_Chat 常駐人數是漫吐的幾倍,違規案件也是幾倍 可是申訴文卻沒漫吐多 3."你沒認真看"這點是和某位漫吐前板主聊天時提到的板規 漏洞,這次順便提出來湊數,如果有人真的很在意我可以刪除此段話 4.我的要求重點在於大絕招與軟護的界線判定和標準 另外就是不正確吐槽文 要舉例,請看 #1F_uzaob (C_CenterWork) 判定 還有所有C_CenterWork的漫吐申訴文 5.完全開放護航,當然是湊數說的話,我想沒人會同意這板完全開放護航 按照我的本意是完全禁止護航,不過之前和某位前板主談過 才給了第三條路 至於怎樣才達到我的認定,我想沒必要公開說出來 漫吐板主自然會和我討論協商 按照PTT制度,訂定板規是板主的權利,板規設立是可以不經過板友投票的 其他還有疑問的人 請在這篇底下推文,酸文就免了 過2 3天我有空會看情況回應 上篇我就懶得看了,不理性的人一大堆 當然有想酸文或謾罵的也可以,只要有人在這篇底下酸我就不再做任何解釋 我的耐性可沒這麼好,時間也不會多到像吃飽太閒的學生一樣有時間酸文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.130.151

07/13 14:19,
但是很M(踩踩
07/13 14:19

07/13 14:19,
加油
07/13 14:19

07/13 14:20,
上篇好建議一堆吼
07/13 14:20

07/13 14:20,
最後兩句修一下吧 你這樣跟酸人的人有甚麼不一樣呢
07/13 14:20

07/13 14:21,
我認為應該來探討一下 為什麼會有一堆人去申訴 這一點
07/13 14:21

07/13 14:21,
感謝小組長耐心回應,但誠心建議最後兩句修一下
07/13 14:21

07/13 14:21,
這篇酸
07/13 14:21

07/13 14:21,
你畢竟是管理者,最後兩句只會落人口實,對管理並無利
07/13 14:21

07/13 14:21,
執法者代入個人情緒,請問這是正確的作法嗎?
07/13 14:21

07/13 14:21,
小組長也辛苦了,希望能夠共同協商出一個好的結果
07/13 14:21

07/13 14:22,
最後兩句只是回應某人說我是吃飽太閒的學生
07/13 14:22

07/13 14:22,
不覺得因為有幾個原po認為不理性的推文 其他就可完全無視
07/13 14:22

07/13 14:22,
巡按大人好大的官威阿 我酸了 可以滾遠點別來解釋
07/13 14:22

07/13 14:22,
看了很煩
07/13 14:22

07/13 14:23,
管理者除非遇到嚴重的人身攻擊,不然不該套入個人情緒
07/13 14:23

07/13 14:23,
樓上,基本尊重還是該有(看進版畫面
07/13 14:23

07/13 14:23,
這句話我曾在剛辭職的某篇板務文上說過,也希望小組長可以
07/13 14:23

07/13 14:24,
如果這是以板友立場發言當然可以摻雜個人情緒
07/13 14:24

07/13 14:24,
@sunofmind
07/13 14:24

07/13 14:24,
參考一下這句建議,不然公告容易留於筆戰
07/13 14:24

07/13 14:24,
流於
07/13 14:24

07/13 14:25,
耐性沒那麼好干我屁事
07/13 14:25

07/13 14:25,
但是這篇是以管理者身份發言,請謹慎考慮言論適當性
07/13 14:25

07/13 14:25,
我的耐心也沒那麼好,SO WHAT?
07/13 14:25

07/13 14:25,
最後兩句只是回應某人說我是吃飽太閒的學生<-上鉤了?
07/13 14:25

07/13 14:26,
想請問組務:原文裡說到「無法改善將向群組長申請(下略」
07/13 14:26

07/13 14:26,
好大的官威啊 蛤?
07/13 14:26

07/13 14:26,
誰酸?酸人家吃飽太閒還說別人酸,怎麼不檢討自己?
07/13 14:26

07/13 14:26,
我就是吃飽太閒,怎樣? 好大的官威
07/13 14:26

07/13 14:26,
瀏覽一遍下來 顯然這板的使用者跟原po對板規的解讀有很大
07/13 14:26

07/13 14:26,
請問你是政客嗎?還是將來要從政?
07/13 14:26

07/13 14:26,
明明自己就在酸啊,幹嘛打自己臉?
07/13 14:26

07/13 14:26,
歧見 請正視使用者的意見
07/13 14:26

07/13 14:27,
要是能噓我就把這篇噓到XX
07/13 14:27

07/13 14:27,
越看越賭爛
07/13 14:27

07/13 14:27,
有可以申訴小組長的地方嗎?
07/13 14:27

07/13 14:27,
但群組長和組務的其中一位是同一個人
07/13 14:27

07/13 14:27,
我的耐性可沒這麼好 (大人你霸氣外洩嚇到小的了)
07/13 14:27

07/13 14:27,
好大的官威 說別人不理性酸文 自己也沒好到哪去
07/13 14:27

07/13 14:27,
這樣可能會造成疑慮
07/13 14:27

07/13 14:28,
想請問小組長。請問您發這篇公告的意思是
07/13 14:28

07/13 14:28,
沒用的 組務跟群組長是同一個
07/13 14:28

07/13 14:28,
對不起,上面那篇文章只有一個人酸這句,你就在這酸全體?
07/13 14:28

07/13 14:28,
麻煩把這篇刪掉好嗎?整個破壞漫吐風氣,比kuja還討厭
07/13 14:28

07/13 14:28,
管理群發公告還可以拿東西湊數的...?
07/13 14:28

07/13 14:28,
「假如漫吐版規無法修改到合您的意思,就要裁撤?」
07/13 14:28

07/13 14:28,
好大的官威
07/13 14:28

07/13 14:28,
給上面憤怒推文的:要申訴組務可以到群組版去
07/13 14:28

07/13 14:29,
不過申訴文我覺得其中幾件確實有些問題 可改一下作法
07/13 14:29

07/13 14:29,
請問是否意思?您的個人意志比起漫吐版主與版眾更重要?
07/13 14:29

07/13 14:29,
但因為群組長和組務是同一個人
07/13 14:29

07/13 14:29,
沒有空閒你可以選擇不要當小組長, 自己都在酸人了還有
07/13 14:29

07/13 14:29,
臉要求別人咧
07/13 14:29

07/13 14:29,
大家替板主們想想啊......= ="
07/13 14:29

07/13 14:29,
所以可以到pttlaw或pttlawsug申訴(by 小天使)
07/13 14:29

07/13 14:29,
請問如果不希望能您個人意志凌駕於漫吐版
07/13 14:29

07/13 14:30,
是否只能往上級申訴?小組長意志大於版主與版眾?
07/13 14:30

07/13 14:30,
還不就是一堆亂護航的沒水準警告去那邊申訴....
07/13 14:30

07/13 14:30,
小組長不尊重整個版版友 還要求別人要尊重他 很可笑阿
07/13 14:30

07/13 14:31,
人必自重而後人重之 這篇擺明了引戰 根本就該直接水桶了
07/13 14:31

07/13 14:31,
這篇講得很有條理,口氣也平和。不過最近可能天氣熱板友的火
07/13 14:31

07/13 14:31,
還要求別人不可以酸他 可笑至極
07/13 14:31

07/13 14:32,
氣都很大.....我也好熱,我家不准開冷氣 囧
07/13 14:32

07/13 14:32,
應該要憤怒的結果笑了XDDD這是什麼荒唐的世界XDDDDDDD
07/13 14:32

07/13 14:32,
最後那兩句 很和平 恩
07/13 14:32

07/13 14:32,
一般使用者能有情緒 但是管理者執法不能 這是管理的辛苦
07/13 14:32

07/13 14:32,
已經把這篇公告拍照存證了。有可以申訴小組長的地方嗎?
07/13 14:32

07/13 14:32,
不知道版規適不適用於公告 最後兩行明顯違反5-1了吧
07/13 14:32

07/13 14:33,
因為群組長和組務是同一人,請到pttlaw或pttlawsug申訴
07/13 14:33

07/13 14:33,
口氣的話,boardcourt可以嗎?
07/13 14:33

07/13 14:33,
小組長大大,沒時間管就讓賢吧,鬧到這樣多難看
07/13 14:33

07/13 14:34,
連續兩篇放群嘲真的有點....
07/13 14:34

07/13 14:34,
其實光是這篇只是乍看合理,實際上卻有邏輯的盲點
07/13 14:34

07/13 14:36,
那就提出來吧
07/13 14:36

07/13 14:37,
我相信漫吐不乏思考縝密的板友,一定能寫出好文反駁的
07/13 14:37

07/13 14:41,
像是第二點,"申訴多"並無法推得"多數板友對此不滿"的結論
07/13 14:41
欲平反之結果: 請群組長給予處分,我會虛心接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.130.151
文章代碼(AID): #1F_z6SaP (C_WorkBoard)