Re: [申訴] C_CenterWork 小組長 sawg 判決有誤

看板C_WorkBoard作者 (龍鳥)時間15年前 (2010/09/01 21:43), 編輯推噓2(2026)
留言28則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先對一直麻煩群組長說聲對不起,但我剛剛想起來了: 節錄suckcomic板規5.0之4-1: 文章中人身攻擊經檢舉且板主受理,經勸告後自行修改或刪除不予警 勸告後不自行刪除文章則由板主刪除               推文中之人身攻擊經檢舉且板主受理後,記警告二支   smart1988 之違規發生在文章中,在我勸告其刪文無效後,被我刪文並收入精華區 留做備份待考。既然已照板規開罰,自然不可能再受理相同的檢舉。因此小組長說 我自始不受理檢舉應該屬於誤會,事實上是我受理第一次檢舉並開罰後,不受理第 二次檢舉,因此並無違反板規之處。 本板對於發文的罰則一向比推文來得輕,推文違反3-1 水桶兩天,發文則刪除。可 見並非僅有人身攻擊如此,同時也絕非我剛剛自己去修改的。當然smart1988 的文 章也絕非我剛剛才去刪除的。 望群組長明察,消去我的一隻警告,畢竟我的處置完全遵守本板板規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.90.227 ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.90.227 (09/01 21:43) ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.90.227 (09/01 21:45)

09/01 21:54, , 1F
我只想說 我不會改判 有本事你來申訴
09/01 21:54, 1F

09/01 21:55, , 2F
前提是你的申訴要符合站規程序
09/01 21:55, 2F

09/01 21:55, , 3F
我沒有那個義務要照漫吐板規判 這點請你搞清楚
09/01 21:55, 3F

09/01 21:56, , 4F
我認為怎麼樣合理就怎麼判 以上
09/01 21:56, 4F

09/01 22:02, , 5F
我剛剛已經說很多了 你被記警告的點不是這個判定問題
09/01 22:02, 5F

09/01 22:03, , 6F
而是你在對於道歉上面對於被道歉的態度問題
09/01 22:03, 6F

09/01 22:05, , 7F
你的表現就是已經集體道歉了 接不接受是你的事
09/01 22:05, 7F

09/01 22:05, , 8F
那請改判我態度有問題,改掉判決書中的違反板規乙事
09/01 22:05, 8F

09/01 22:06, , 9F
這樣不就變相的要被道歉人接受道歉?
09/01 22:06, 9F

09/01 22:07, , 10F
而你的態度問題就是違反板規中旁人不能代為接受
09/01 22:07, 10F

09/01 22:08, , 11F
而且你現在要拿第四條出來說 那當初為何不判要個別道歉?
09/01 22:08, 11F

09/01 22:12, , 12F
板規對於發文違規 罰則就是刪文 我也刪了
09/01 22:12, 12F

09/01 22:26, , 13F
那你又判他道歉做什麼? 照你的說法刪文就好了
09/01 22:26, 13F

09/01 22:54, , 14F
對板眾負責是他身為板主應該的 不是我判的
09/01 22:54, 14F

09/01 22:58, , 15F
sawg在小組板說我違反本板板規 現在自己推翻了
09/01 22:58, 15F

09/01 23:03, , 16F
另外我也從未對J板友說"我不會改判 有本事你來申訴"
09/01 23:03, 16F

09/01 23:50, , 17F
你到底在跳針什麼...
09/01 23:50, 17F

09/01 23:52, , 18F
此篇結案 之後不作任何回應 以上
09/01 23:52, 18F

09/02 00:13, , 19F
為什麼會由您來結案XD
09/02 00:13, 19F

09/02 01:02, , 20F
上篇已經結案 不然你想怎樣?
09/02 01:02, 20F

09/02 01:02, , 21F
不會改判就是不會改判 你說再多也沒用
09/02 01:02, 21F

09/02 01:07, , 22F
我也可以再補充一句 你這申訴群組長可以不受理
09/02 01:07, 22F

09/02 01:07, , 23F
我想我也應該不用對違犯程序的人客氣才是
09/02 01:07, 23F

09/02 06:44, , 24F
不是你判的? 那你在上一篇又說用5-1判罰?
09/02 06:44, 24F

09/02 06:45, , 25F
你在板上也說了用5-1判罰 你現在到底是想說什麼?
09/02 06:45, 25F

09/02 06:46, , 26F
你的說詞一直在反覆 真的很像一直在找漏洞鑽的申訴者
09/02 06:46, 26F

09/02 06:48, , 27F
既然如此 那我想這案也沒有再讓你回覆的必要了
09/02 06:48, 27F

09/02 06:48, , 28F
此串討論禁止回應
09/02 06:48, 28F
文章代碼(AID): #1CVbY02N (C_WorkBoard)
文章代碼(AID): #1CVbY02N (C_WorkBoard)