內文有0個連結
內文有0個圖片
1篇文章回應此文
內文有0個連結
內文有1個圖片
0篇文章回應此文
內文有0個連結
內文有0個圖片
1篇文章回應此文
內文有0個連結
內文有0個圖片
1篇文章回應此文
內文有1個連結
內文有0個圖片
0篇文章回應此文
PTT
網頁版
新聞
熱門文章
熱門看板
看板列表
作者查詢
最新文章
我的收藏
最近瀏覽
看板名稱查詢
登入/註冊
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
C_Sharp
]
討論串
[討論] C# 真的太容易被反組譯了
共 14 篇文章
排序:
最舊先
|
最新先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] C# 真的太容易被反組譯了
推噓
1
(1推
0噓 1→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
haryewkun
(Har)
時間
20年前
發表
(2005/08/19 08:55)
,
編輯
資訊
0
image
0
link
1
內容預覽:
我不想用讓 原code 變得複雜的方法來對抗反編譯。寫一個程式﹐我會往讓源代碼. 更容易懂﹑更容易讓人理解的方法努力。本來五千行的程式﹐如果可以變成十行﹐. 那是一件好事。如果為了要對抗反編譯﹐明明十行可以完成的程式寫成五千行﹐我. 覺得是一種倒退。. 這不是開玩笑﹐我真的聽過有人為了反編譯﹐把一個
(還有93個字)
#7
Re: [討論] C# 真的太容易被反組譯了
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
haryewkun
(Har)
時間
20年前
發表
(2005/08/19 09:00)
,
編輯
資訊
1
image
0
link
0
內容預覽:
你的 class loader 用什麼語言寫﹖. 如果用 C# 寫﹐別人反編譯你的 class loader 不就搞定了。. 如果用 C/C++ 寫﹐我就不知道要怎樣和 CLI 互動了。那應該是很不容易的。你裡面. 包含的是 MSIL﹐要讓 CLI 解讀﹐但是又要先進行解密。。。. 聽說 Maxto
#8
Re: [討論] C# 真的太容易被反組譯了
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
Aurim
(Who cares?)
時間
20年前
發表
(2005/08/19 14:55)
,
編輯
資訊
1
image
0
link
0
內容預覽:
不會,這樣子只能搞定class loader,弄清楚運作原理而已。. 現在有哪個反編譯器有支援外掛class loader的?. 要搞定,還要先把所有被加密的檔案都解密還原成反編譯器能吃的格式,. 這已經不是一般只會用現成的反編譯器的人能繞得過去的障礙啦...。. 我也要保護我的商業機密,剩下的就不
#9
Re: [討論] C# 真的太容易被反組譯了
推噓
2
(2推
0噓 1→
)
留言
3則,0人
參與
,
最新
作者
tomex
(tomex_ou)
時間
19年前
發表
(2005/09/07 05:55)
,
編輯
資訊
0
image
1
link
0
內容預覽:
以下是dll加密的畫面:.
http://img286.imageshack.us/img286/4388/dllcompress5xw.gif.
我不知道它用啥壓的. 但長成這樣,要看其結構就很難了!. --. 貫徹分享精神. 我為人人,人人為我. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc
#10
Re: [討論] C# 真的太容易被反組譯了
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
piimaila
(haha)
時間
19年前
發表
(2005/09/11 14:31)
,
編輯
資訊
1
image
0
link
0
內容預覽:
我只想問 如果開發這種程式. 那樣有多少市場 一般的大概會想出多少價/一套呢?. 另外 原始碼給人看是一件很嚴重的事嗎?. 就算別人看你的源碼 照抄你一樣可以告他吧?. 那不就等於就算看了也沒法抄?. 幹啥還去保護呢?. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 61.2
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
expand_less