Re: [問題] 銃夢

看板C_Question作者 (資料慢)時間17年前 (2009/03/10 17:47), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以第一部做為基準 ※ 引述《F23ko (因為太糟糕,所以....)》之銘言: : 有大概找過故事大綱 : 不過還是不知道一些東西..... : 暴力層級到什麼地步? : ex:唱個歌壞人就飛上天、被十萬伏特電到會飛上變成星星、很普通的死掉(一般少漫) : 裡面什麼人都沒有呢!、氏賀Y太 : 比較像這邊的何者? 其實我不太懂你所指的暴力層級是指什麼意思 銃夢裡面的肢體衝突常常打到血肉橫飛、腦漿迸流的程度 第一集沒幾頁就有腦袋被貫穿、腦殼被剝開的畫面 要說「暴力」應該算得上是暴力,但說實話看完之後也覺得還好。 畢竟整體世界觀設定為合成人,身體方面的損傷很難帶給讀者什麼視覺震撼 要說暴力我想還好,不然依當年的社會環境,要搞暴力賣點早就被列為限制級 銃夢的精彩之處是武術鏡頭,簡單地說就是拳拳到肉 如果說天上天下的武打是華麗路線,銃夢的武術分鏡就是衝擊感: 會讓你非常非常非常強烈的感覺到真的被揍了! : 還有,對於黑暗內容的處理? : 我大概看了一下,是設定成一個到處都是合成人的世界 : 但是,裡面的價值觀,以及觀念的闡述手法是怎麼樣? 裡面沒有刻意強調人性黑暗面,但是一直在探討什麼才是「人」, 一路看下來自然會覺得很沈重。 就是女主角凱麗經歷各種遭遇,在不同階段有不同想做/該做的事 然後一路「做事」與「找事做」的過程。 並沒有特別說教,而是從旁描述凱麗的故事 包括她遇到哪些事、面對的態度、選擇的行對方式等等 再配合上其他角色在面對同一件事不同的選擇,就描繪出主題的輪廓了。 角色處境的對比/與隱喻,是銃夢很重要的手法; 如果健全的肉體是「人類」的基本條件, 那只有腦袋仍是肉體,身體幾乎都是機械的合成人,可以算是人嗎? 如果強韌堅定的精神是「人類」的最終定義, 那麼只有精神形式存在的東西就是人嗎? 銃夢整部就是在講這個。 我每隔幾年就會重新細讀一次銃夢,每次都帶給我很不一樣的啟示 是一部好作品,真的。 但是銃夢第二部變得很歡樂,走格鬥路線 有的人很喜歡,但我覺得手法已經不像第一部那麼讓我欣賞 動畫版則只有第一部的一部份劇情,有原創部分。 年代超超超久遠,要找不容易。 - 個人慣例還是要講一下 凱麗的特色在於:她是一個會讓你覺得很性感卻不會有任何妄想的女主角。 全部看完之後就會瞭解這是稱讚而不是糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.84 ※ 編輯: dataevil 來自: 61.224.44.84 (03/10 17:54)

03/10 17:56, , 1F
記者"銃夢裡面的肢體衝突常常打到血肉橫飛、腦漿迸流的程"
03/10 17:56, 1F

03/10 18:08, , 2F
有點點不妙啊.... 話說我對這類sf沒多大的興趣,所以一直沒
03/10 18:08, 2F

03/10 18:08, , 3F
看。
03/10 18:08, 3F

03/10 18:11, , 4F
以你描述的狀況,銃夢那算是直接把暴力不加修飾的直接表達出
03/10 18:11, 4F

03/10 18:13, , 5F
來。 另外,像是賽德克巴萊之類的,也都算是同類。
03/10 18:13, 5F

03/10 18:13, , 6F
school days 算是使用比較隱晦的方式去傳達。
03/10 18:13, 6F

03/10 18:14, , 7F
至於唱個歌壞人就飛上天之類的.... 那已經是兒童級的去暴力
03/10 18:14, 7F

03/10 18:14, , 8F
話了
03/10 18:14, 8F

03/10 18:20, , 9F
免驚啦,這種情況本來就是炒聳動性而已。 銃夢要有問題
03/10 18:20, 9F

03/10 18:22, , 10F
其他一堆都有問題。 反正哆啦A夢都被當作色情漫畫了,還
03/10 18:22, 10F

03/10 18:23, , 11F
輪不到銃夢當砲灰。都在拍電影版了還抄家,只會被笑而已
03/10 18:23, 11F

03/10 18:25, , 12F
btw 銃夢電影目前預定2011拍完,導演是詹姆斯柯麥隆 >.^
03/10 18:25, 12F

03/10 18:30, , 13F
不是我想說 本串原PO真的很不會讀空氣 在大家都在冷處理時
03/10 18:30, 13F

03/10 18:30, , 14F
在這邊問"這部漫畫哪邊血腥暴力啊?" 是要問給誰抄?
03/10 18:30, 14F

03/10 18:32, , 15F
我已經盡量低調了.... 會在這邊問是因為這邊人較少 = =
03/10 18:32, 15F

03/10 18:32, , 16F
抱歉,我就是想知道答案。
03/10 18:32, 16F

03/10 18:34, , 17F
問都問了 也不是想追究 讀萬卷書不如行萬里路 自己去看吧
03/10 18:34, 17F

03/10 18:36, , 18F
銃夢真的是一部很好的作品 我自己也是不喜歡SF類的漫畫
03/10 18:36, 18F

03/10 18:37, , 19F
唯獨銃夢我看的很震撼 有興趣還是建議去看看吧
03/10 18:37, 19F

03/10 18:38, , 20F
趁這時候讓多點人瞭解可以減少誤解,記者的問題就是斷章
03/10 18:38, 20F

03/10 18:40, , 21F
取義,趁現在多講一點也好,都懂了就沒虎爛空間了
03/10 18:40, 21F

03/10 18:43, , 22F
就算全部講完一樣是讓記者斷章取義 記者什麼的有誠心要問
03/10 18:43, 22F

03/10 18:43, , 23F
的話儘管出來 不用躲躲藏藏偷偷摸摸的問
03/10 18:43, 23F

03/10 18:50, , 24F
我想問~ 東立會不會趁機考慮再版?我想收都收不齊 T口T
03/10 18:50, 24F

03/10 18:57, , 25F
說不定這波炒熱就再版了
03/10 18:57, 25F

03/10 18:58, , 26F
自己看最清楚阿~
03/10 18:58, 26F

03/10 19:09, , 27F
順便降個紙價看看(?)
03/10 19:09, 27F

03/10 22:58, , 28F
格鬥部分都被我跳過 格鬥實在太多了 不然會更喜歡
03/10 22:58, 28F
文章代碼(AID): #19jZT5SR (C_Question)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
11
14
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
10
28
問題
11
14
文章代碼(AID): #19jZT5SR (C_Question)