[感想] 圖書館戰爭 全12話

看板C_Question作者 (nani mo nai)時間17年前 (2008/07/01 13:52), 編輯推噓13(1304)
留言17則, 13人參與, 最新討論串1/1
本年度四月新番唯一認真追的一部!只是前面兩三集就完全可以理解原作大人氣的原因, 動畫只有12話,真的是太可惜了啦! 原作有川浩設定的世界裡,以導正社會風氣為目的產生出媒體檢查制度,為了維護言論 自由並與檢查制度對抗的圖書館,互有衝突的兩方更進一步發展出各自的軍隊,這樣的 設定乍看之下顯得誇張、不可思議,但隨著故事的進行卻逐漸被說服,也不覺得突兀。 主角笠原郁因為高中時代被某位圖書隊員所救,而一直把那位圖書隊隊員當作王子一樣 憧憬著,懷著這樣不純正的心情及保護書本的想法,不顧一切地加入了圖書隊。 故事裡的每個角色都非常顯眼而有魅力,讓人無法取捨..(?)即使是熱血バガ的主角雖然 常憑感情行動、思考一直線,但緊急關頭卻又意外地值得信賴。動畫裡最後一話圖書館 受到社會輿論的攻擊與壓力時,因為笠原一番正義之言使得圖書館意外獲得許多支持。 而身為笠原的指導者的堂上,雖然總是責罵跟批評,但卻是最清楚笠原付出的努力的人, 處處為她設想,不僅在笠原的父親面前認同她的努力,讓笠原得到父親的支持、升級考 試時更親手製作了「愛心」筆記半夜送到女子宿舍,公平又可靠的教官~~證明了男人的 氣魄跟魅力不用身高比女人高~ 前去營救司令時堂上只是發出輕微聲響,笠原就可以感應到立時做出行動,更可以感到 兩人的默契,還是其實只是笠原單細胞動物的直覺...? 總是面帶微笑的小牧應該是最早看出兩人未來發展的人吧!(石田彰真適合配這種個性的 角色)最後一話裡柴崎拉手塚的耳朵那一幕讓人超期待這兩人之後的發展,雖然手塚感覺 可能是個呆頭鵝...?感覺有潔癖的手塚哥哥明明意圖不軌卻又出手幫了弟弟...終究還是 疼愛弟弟吧... 除了軍事戰略、打鬥場面不含糊(雖然最後一話裡堂上的豆子眼讓我懷疑製作小組偷懶) ,充分感受到改編動畫資金的充裕(毆)以外,讓我認真追進度的還是兩位「熊殺し」的 感情發展了!尤其從第八話堂上不顧一切、滿頭大汗地出現在笠原與手塚哥哥約會的餐 廳、然後因為身高不夠摸不到笠原的頭開始,連續幾話的發展都讓人忍不住想笑出來~ 大推這部劇情紮實緊湊、有汗水、有理想又不失少女心(XD)的作品!! -- 小說漫畫閱讀感想 飛躍本棚 http://winter26.blog119.fc2.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.21.48

07/01 16:00, , 1F
推不失少女心XD
07/01 16:00, 1F

07/01 19:30, , 2F
這部播到最後時,堂上身高高了很多...
07/01 19:30, 2F

07/01 20:45, , 3F
沒有人覺得6年前堂上很像成步堂嗎?
07/01 20:45, 3F

07/01 21:01, , 4F
十二話真的太緊湊了...本來以為劇情會慢慢發展的說...
07/01 21:01, 4F

07/01 21:30, , 5F
第12話根本就完全少女漫畫化了XD 尤其那回憶跑馬燈~~
07/01 21:30, 5F

07/01 21:54, , 6F
我一開始覺得堂上還蠻像宗介的~XD
07/01 21:54, 6F

07/01 22:42, , 7F
Q__Q可惜只有12話啊!!畫風多穩定又漂亮~
07/01 22:42, 7F

07/01 22:57, , 8F
有純情少女啊! (開窗大叫
07/01 22:57, 8F

07/02 08:15, , 9F
可惜劇情不合理~看了還是無法了解為了"書"開槍的武裝隊
07/02 08:15, 9F

07/02 11:05, , 10F
劇情合理的動畫是稀有物吧(煙)
07/02 11:05, 10F

07/02 13:04, , 11F
會覺得不合理可能是因為大多數人活在思想自由的時代吧
07/02 13:04, 11F

07/02 15:09, , 12F
ROD
07/02 15:09, 12F

07/04 00:13, , 13F
即使可以理解不自由也覺得不合理呀,思想傳播途徑如此多
07/04 00:13, 13F

07/04 00:15, , 14F
只查禁書籍很奇怪吧,再者一個國家對這種內戰放任也不合理
07/04 00:15, 14F

07/04 00:17, , 15F
三者這部動畫的戰爭描寫也太幼稚了。我很喜歡這部動畫
07/04 00:17, 15F

07/04 00:19, , 16F
但它若能將世界觀架構的更完善及更真實一些會更好
07/04 00:19, 16F

07/05 12:30, , 17F
推 六年前堂上像成步堂 XD
07/05 12:30, 17F
文章代碼(AID): #18QSOGUQ (C_Question)