[討論] 最近自由時報的某篇報導...

看板C_Question作者shodeah (諾維)時間19年前 (2006/11/14 23:06)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 15人參與討論串1/1

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/13/today-life4.htm 有的時候我會很想說... 寫聳動一點的專題報導滿讚的,不過正確性真的要顧阿幾個舉例錯誤就會可惜了一篇好報導前面比較會像是吐槽,到最後面才會有心得吧ＢＬ漫畫有多火熱？青文出版社行銷企畫主任黃詠雪說，大眾口味的漫畫，一般「百本中有一本破萬冊，就算非常厲害！」不過，一些受歡迎的ＢＬ漫畫，例如「變身公主」平均每冊都可以破萬，周邊商品也賣得嚇嚇叫。到底多少人把公主公主當成BL作品阿,眼睛是長在哪作者已經在單行本第一集就澄清這不是BL作品了... 記者要舉例之前真的可以先去翻該作品,第一集翻完就不會舉例失當了雖然該主任提供錯誤情報也有責任,但是錯還是在該記者沒有去check自己舉的例子然後下面為什麼會提到個色誘中毒囧先不管這作品好不好,劇情走向根本就扯不上半點BL阿看到黑影就開槍很不應該,但是至少還有黑影可瞄準只是連黑影都沒有就開槍...那請問是在射誰XD 其實文章寫到後面也還好,除了西洋古董那邊... 有朋友跟我說西洋古董不是BL漫畫這裡就很想問各位是不是對BL跟GL的定義Range拉的非常大只要一個曖昧就算數了...(例如對於貧乳姊妹物語的爭議) 回正題,我覺得這記者最大的失誤比較是在於他沒有去接觸過同人.. GL才是所謂的最近幾年,BL已經很早就有了(不過我不碰就是了) 而且以我來看,迷BL的腐女年齡層絕對不會是中年婦女比較多= =a 看過太多腐女都是在學國中高中甚至大學生(小學生還沒有) 同人的傳播力絕對超乎不少人想像這種同性愛作品的探討文章其實還是讓腐男腐女去寫比較好寫的正確性會比較高,也能比較深入一般人來寫總是有誤導讀者大眾的可能性所謂"聞道有先後,術業有專攻" 先不論這篇文章,其實有些報導之所以會錯誤連連真的就是記者輕忽了專業性的重要有些時候其實去問一下,就能夠避免很多錯誤造成了 -- 諾維的2006年的十大美少女 1.涼宮ハルヒ 2.源千華留 3.月宮あゆ 4.十条紫苑 5.閻魔あい 6.フェイト 7.赤ずきん 8.なのは　剩下兩位目前從缺XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.102.144

推

comsboy

11/15 00:39, , 1^F

11/15 00:39, 1^F

推

g54fu0

11/15 00:39, , 2^F

11/15 00:39, 2^F

推

fruitbaby

11/15 00:40, , 3^F

11/15 00:40, 3^F