討論串[申訴] One_Piece版版主aiweisen不當水桶判決
共 6 篇文章
內容預覽:
既然申訴人在上一則已經表明不想再回覆 等待小組長做出判決. 那我同樣此篇回覆之後 也不再回覆申訴人的任何問題. 將靜待小組長判決結果. 在過去的申訴人回覆中，申訴人主張如下：. 1. 根據戰學校的說法，申訴人表示他沒有引戰意圖。. 若有引戰意圖，申訴人的起手式就是在第一句回覆推文中，請報對方上學校。
(還有1758個字)
內容預覽:
整篇文章. 似是而非 積非成是. 充斥著aiweisen的個人解讀. 無論是arenda所說 成大水準呵呵 鳥學校出鳥人. 或是其他位版友 成大出南部就還好 成大文組不意外. 對於我而言 針對成大 我身為成大學生 當然會檢舉他. 並且對於他的感到不屑 不舒服 進而警告 檢舉. 但是此類挑釁意味濃厚針
(還有849個字)
內容預覽:
在此先付上版主認定引戰的判決，以此對照申訴人對版主認定引戰的條件. 公告文 文章代碼(AID): #1NmFO4TP. 此外 arenda戰學校是事實，但是當事人卻回覆推文. 「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」. 版主群認為當事人遇此情況應停止回覆且立即向版主檢舉，. 不應該自己也
(還有3959個字)
內容預覽:
很明顯的 我的第一句回復是 討論漫畫也可以扯到學校?. 我是以存疑 不可思議的態度反問arenda 並且在之後 我想知道他到底多會扯. 所以才說 我先拉椅子聽你慢慢講. 我第一個問句足以說明我覺得arenda提及成大很莫名其妙. 退一萬步說 請對方報上學校就叫做引戰的話. 小組長可以至我第一篇申訴文
(還有1606個字)
內容預覽:
依據申訴人KoWenJe申訴內容，其申訴內容如下：. 1.在arenda的第一則推文來看. 我回復的第一句即是討論漫畫也可以扯到學校?. 故我用嘲諷的語氣表示: 好啊 我看你這麼會講學校的水準 你先講你甚麼學校. 讓我看看水準在哪. 如同我第一句所反問 為啥討論漫畫可以扯到學校. 由此可見 我嘲諷那
(還有1406個字)