Re: [判決] #1OWX5ZPP (DragonBall)

看板C_JapanBoard作者lovemusic (有人姓Hell)時間7年前 (2017/02/03 23:08)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

記得小組長之前有說到即便gkc版主不在也仍可直接做解禁發文是想告知我還在水桶裡從爭議水桶至今，歷經申訴->同意原判決人請辭->申訴成功->繼續等待實際水桶時間已達半個月，申訴判決出來也近一週希望小組長能依據申訴判決代行恢復我應有權利而非一等再等swercy的案件處理完畢竟我的案子在先，判斷swercy版主失職與否則是新案如此一來排序上變成舊案要等新案先審完，邏輯不合理該給swercy的時間也給了在真正去跑完他的適任案與否前應即早實現我的申訴判決否則會使人以為小組對gkc的請辭同意是草率舉動，未顧及案件在身盼能考慮，感謝。 ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 申訴案原文: : 文章代碼(AID): #1OWZwND5 (C_JapanBoard) [ptt.cc] [申訴] #1OWX5ZPP (Drago │ : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484930711.A.345.html : 案件經過: : 使用者lovemusic因於Dragonball板上發文討論板務 : 被gkc板主認為此行為違反先前公告「不得回覆公告」之規定 : 而有違反版規五「挑戰板規界線」之嫌因此合併先前警告紀錄判罰水桶30日 : 使用者lovemusic因不服判決而至小組板申訴希望退回判決 : 判決: 撤回判決以及相關紀錄 : 組務對此案之見解如下: : gkc板主確實有公告「不得回覆公告」 : 但是板規並未明文規定不得討論板務板規 (而gkc板主也確實表示自己不禁止討論板規) : gkc板主雖認為用者lovemusicf此行為乃是「挑戰板規界線」 : 但一來使用者lovemusicf確實並未回覆公告 : 二來gkc板主所發布之新板規皆藉由公告所產生 : 一方面不禁止討論板規 : 另外一方面卻又將討論板規的文章視為「回覆公告」當中顯有矛盾之處 : (若真如此等於實質上完全無法討論新制定的板規) : 組務認為此案與板規不完善亦有關聯 : 若板規寬鬆但判罰卻從嚴顯然不符比例原則判決亦過於依賴心證易令板眾無所適從 : 因此組務認為此判決有可議之處故裁定撤回判決 : 另外使用者lovemusic所主張之「警告期限不合理為板規瑕疵」一節 : 雖DragonBall板板規並未規定警告之有效期限 : 但事實上板規規定警告無有效期限者眾多 : 若對此節有所意見建議從修正DragonBall板板規著手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.67.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1486134500.A.0E9.html

推

Knulp

02/03 23:22, , 1^F

02/03 23:22, 1^F

→

Knulp

02/03 23:23, , 2^F

02/03 23:23, 2^F

→

Sheng98

02/04 20:35, , 3^F

02/04 20:35, 3^F