Re: [申訴] 申訴one_piece版主群判決不公

看板C_JapanBoard作者 (小喬)時間7年前 (2016/10/21 09:11), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《frojet (飛稷)》之銘言： : 申訴事項:判決不公 : 申訴對象:one_piece版主群 : 申訴要求:板主不公平判決 : 申訴內容: : 原文 文章代碼(AID): #1NljKwVF : 相關事證 : 噓kamehameha12 : 某f可以滾去你的漫吐 : 推kamehameha12 : http://i.imgur.com/IppTmN4.jpg
不知道你整天 : ->kamehameha12 :窩在海賊版幹嘛 受虐狂？ : : 版主判決 : 經板主群合議，該板友口氣不佳 : 未達人身攻擊處罰標準，不罰 : 但後續若再有針對性言論，加重罰處 : 申訴理由: kamehameha12在第一次噓文時口氣確實不佳 但他第二次時 未經我允許 惡意 : 節錄我在漫吐版所發文章 張貼至推文內來羞辱我 此舉已侵犯我的隱私 並損及我的自 : 尊 這已經形成莫大的人身攻擊 : 我在別版所發表的文章被擅自節錄來惡意評批 如同被人肉搜找到後 公布照片 然後評批 : 長相問題 這種行為不但觸及個人隱私 還有嚴重的人身攻擊 : 版主群僅以對方口氣不佳為由 罔顧我提供的資料(其實已嚴重侵犯隱私權 我以為版主看 : 的出來 為我伸展正義) 但版主群最後 作不處分的處置 只說但後續若再有針對性言論 : ，加重罰處 : 如果我前項申訴未能提出 該網友其實已侵犯我個人隱私權 我希望能在這次上訴中 補足 : 此理由 希望組務大人重為判決 首先，你也知道一開始你檢舉是針對別的檢舉 那你現在換別的來檢舉，是不是應該先跟板主說明(重新檢舉之類的) 如果我們真沒處理再來檢舉 再來，板規目前本來就沒有針對侵犯隱私的規範 最後，把你在公開網路上發的文章整理出來能叫做侵犯隱私嗎? 你要不要先去把怎樣才算侵犯隱私搞清楚? 無論如何，板規沒有規範所以不處理 法律的部分你真的搞清楚後覺得自己被侵犯隱私你可以去報警 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.36.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1477012299.A.407.html
推
10/21 09:14, , 1F
版主為何口氣如此惡劣呢?
10/21 09:14, 1F
→
10/21 09:15, , 2F
你們的版規 也沒有加註可以二次檢舉
10/21 09:15, 2F
→
10/21 09:16, , 3F
我自然無從得知
10/21 09:16, 3F
推
10/21 09:19, , 4F
前個檢舉是針對別篇網友連續噓247次噓文 我也在版主做為適
10/21 09:19, 4F
→
10/21 09:19, , 5F
當處置下 推文說 版主英明
10/21 09:19, 5F
推
10/21 09:21, , 6F
但這次是另一篇文章 另一位網友的侮辱 為何將兩件事混在一
10/21 09:21, 6F
→
10/21 09:22, , 7F
起
10/21 09:22, 7F
推
10/21 09:24, , 8F
另外當時版規就是沒有隱私權保護 我才以人身攻擊為論點
10/21 09:24, 8F
推
10/21 09:29, , 9F
該網友先是辱罵我滾回漫吐 再惡意節錄我的文章張貼至版內
10/21 09:29, 9F
→
10/21 09:29, , 10F
並藉此加以批評 這是同時擁有侵犯隱私及人身攻擊的言論
10/21 09:29, 10F
→
10/21 09:30, , 11F
但板主僅以口氣不佳了事 無法讓我信服
10/21 09:30, 11F
→
10/21 09:32, , 12F
你自己都說 侵犯隱私權不罰 那我二次檢舉有何意義
10/21 09:32, 12F
推
10/21 09:34, , 13F
再者 我向組務大人 提出的申訴案 是以補足侵犯隱私權的這
10/21 09:34, 13F
→
10/21 09:34, , 14F
個行為 其實對我造成莫大人身攻擊
10/21 09:34, 14F
推
10/21 09:35, , 15F
就像前篇文章 有網友公布某個網友唸成大航太所 那麼閒可以
10/21 09:35, 15F
→
10/21 09:36, , 16F
每週發廢文
10/21 09:36, 16F
→
10/21 09:36, , 17F
這不也是侵犯別人隱私權後 在藉此緣故對人進行人身攻擊嘛?
10/21 09:36, 17F
→
10/21 09:38, , 18F
當時版主有處罰該網友 為何輪到我的案子卻變得 只是口氣
10/21 09:38, 18F
→
10/21 09:38, , 19F
不佳
10/21 09:38, 19F
→
10/21 09:39, , 20F
版主你身為版主 應該要站在公平立場對待每個人
10/21 09:39, 20F
你還是沒搞清處 你沒有跟我們檢舉侵犯隱私就來申訴是有尊重板主嗎? 你都這麼不尊重我們了還要我們尊重你? 當然你來檢舉，我一樣會告訴你這樣不算侵犯隱私 板規也沒有這方面的規範 但你要搞清楚 板主會不會受理你的檢舉是一回事，你流程錯誤是另外一回事 你可以跟板主討論板規的問題、漏洞 而不是你用一個錯誤的檢舉沒被受理，然後就跑來申訴另外一個問題 你這樣做又對板主公平嗎? 最後，你到底有沒有去搞清處什麼叫 侵犯隱私 了?? ※ 編輯: ClubT (220.136.36.34), 10/21/2016 09:49:53
→
10/21 09:41, , 21F
即使你們的政見 我總是和你們唱反調 但你們若做出合適處置
10/21 09:41, 21F
→
10/21 09:41, , 22F
我也會支持你們
10/21 09:41, 22F
推
10/21 09:51, , 23F
版主的發言 真的看起來 非常情緒化
10/21 09:51, 23F
→
10/21 09:52, , 24F
不然咧，我又不是聖人，當然會有情緒。何況你那麼不尊重人
10/21 09:52, 24F
推
10/21 09:56, , 25F
我只是在檢舉後未能得到滿意的處置 循正常途徑申訴 為何就
10/21 09:56, 25F
→
10/21 09:56, , 26F
要被說成是不尊重版主
10/21 09:56, 26F
你的檢舉不是針對侵犯隱私 你現在的申訴卻變成侵犯隱私 你應該重新檢舉 懂? ※ 編輯: ClubT (220.136.36.34), 10/21/2016 09:58:07
→
10/21 09:57, , 27F
你們的版規也沒有規定 可以二次檢舉 而是你們認為情理上
10/21 09:57, 27F
→
10/21 09:57, , 28F
應該先和你們討論
10/21 09:57, 28F
→
10/21 09:59, , 29F
申訴前沒有先和你們討論 就被冠上不尊重 這真是奇葩
10/21 09:59, 29F
→
10/21 09:59, , 30F
你申訴的內容有檢舉過嗎? 沒有嘛
10/21 09:59, 30F
→
10/21 10:00, , 31F
沒先溝通就來檢舉就是不符合程序 你能不能先去搞清楚啊?
10/21 10:00, 31F
推
10/21 10:01, , 32F
隱私權認定 版主刻意叫我去向警察局報案 根本是推託 擺明
10/21 10:01, 32F
→
10/21 10:01, , 33F
不想處理我的案子
10/21 10:01, 33F
→
10/21 10:02, , 34F
你只要說你之前有沒有檢舉過 侵犯隱私 的部分就好
10/21 10:02, 34F
推
10/21 10:02, , 35F
我只是補足事由 他惡意人身攻擊 顯而明顯 但版主視而不
10/21 10:02, 35F
→
10/21 10:03, , 36F
見
10/21 10:03, 36F
→
10/21 10:03, , 37F
再說叫你報案有錯嗎? 你真覺得那麼嚴重的話 為何不報案?
10/21 10:03, 37F
→
10/21 10:04, , 38F
板規沒有的部分怎麼處理?
10/21 10:04, 38F
→
10/21 10:05, , 39F
還有 侵犯隱私 跟 人身攻擊 根本無關
10/21 10:05, 39F
→
10/21 10:06, , 40F
你一開始，就該把你現在說的提出來跟板主討論
10/21 10:06, 40F
推
10/21 10:06, , 41F
我想請問版主 當時就算向你們再提 侵犯隱私權 這個要件
10/21 10:06, 41F
→
10/21 10:06, , 42F
有用嗎? 你們會重新判決 換我公道嗎? 如果答案還是不會
10/21 10:06, 42F
→
10/21 10:06, , 43F
那麼我們也會好好跟你說明
10/21 10:06, 43F
→
10/21 10:06, , 44F
那直接申訴就好了 何必再花時間呢
10/21 10:06, 44F
→
10/21 10:07, , 45F
所以你都不在乎流程、規定 那我還要跟你說什麼
10/21 10:07, 45F
→
10/21 10:09, , 46F
你自己先去看這篇 #1EM33lWg 來申訴前要先有判決
10/21 10:09, 46F
→
10/21 10:10, , 47F
你根本就沒有針對侵犯隱私提出檢舉，當然也不會有判決
10/21 10:10, 47F
→
10/21 10:11, , 48F
照規定我根本就可以不必跟你廢話
10/21 10:11, 48F
推
10/21 10:13, , 49F
#1NliOCGa (ONE_PIECE) 如果隱私權沒和人身攻擊無關 那
10/21 10:13, 49F
→
10/21 10:13, , 50F
版主是用什麼理由處罰arenda 水桶7天
10/21 10:13, 50F
推
10/21 10:16, , 51F
過去 只要有網友的言論上 涉及到隱私權的問題 都會被視為
10/21 10:16, 51F
→
10/21 10:16, , 52F
是人身攻擊 給予合理處罰 但這次卻被認定僅是 口氣不佳
10/21 10:16, 52F
→
10/21 10:16, , 53F
我實在無法接受
10/21 10:16, 53F
→
10/21 10:16, , 54F
故特此向組務申訴
10/21 10:16, 54F
當初的公告內容 #1NmFO4TP (ONE_PIECE) ========================================================================== 此外 arenda戰學校是事實，但是當事人卻回覆推文 「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」 版主群認為當事人遇此情況應停止回覆且立即向版主檢舉， 不應該自己也戰對方學校後再向版主提出檢舉。 ========================================================================== 重點是他戰學校，跟隱私權完全無關 對了，當初這判決也有被申訴 小組長回覆 #1NplvZz- (C_JapanBoard) 你也可以看看 總之都跟隱私權完全無關，不知道你是在哪看到什麼隱私權? ※ 編輯: ClubT (220.136.36.34), 10/21/2016 10:26:16
推
10/21 11:26, , 55F
一個人唸那所學校 不就是那個人的隱私 被挖出來批評 不就
10/21 11:26, 55F
→
10/21 11:26, , 56F
是引戰學校 對人人身攻擊
10/21 11:26, 56F
推
10/21 11:29, , 57F
再者 這個判決 版主們非但處罰罵人者 連被罵者都被處罰
10/21 11:29, 57F
→
10/21 11:29, , 58F
你們當時也只是怪對方遇到這種事應該先和你們提及 被罵
10/21 11:29, 58F
→
10/21 11:29, , 59F
者只好申訴請組務大人 伸展正義 我應該沒有講錯
10/21 11:29, 59F
‣ 更多 ClubT 的文章
文章代碼(AID): #1O2MjBG7 (C_JapanBoard)
‣ 更多 ClubT 的文章
文章代碼(AID): #1O2MjBG7 (C_JapanBoard)