[申訴] PokeMon版版主linweichean水桶判決不當
申訴事項:水桶判決不當
申訴對象:linweichean
申訴要求:板主撤銷水。唯若裁判時程超過水桶期線，改為要求版主公告致歉
申訴內容:
#1Ng0VpLI (PokeMon) [ptt.cc] Re: [PMGO] pokeadvisor 算IV
版主以板規
2.PMGO相關問題及討論請善用置底討論區，
內容空洞文章，經版主群討論後給予水桶兩週之處分，甚至以鬧板處
2-1 張貼無關，或過度曲解、引申、推論PokeMon Go遊戲，或內容過於空泛、
無意義的閒聊/詢問等類型之文章。
處以水桶2周
公告文章見
#1Ng13XRJ (PokeMon) [ptt.cc] [公告] 多人水桶
------
以下我的原文
官方真的很無聊，滿滿的飛人、BOT不管，
專挑對大多數玩家有用的輔助網站下手，
前有pokevision現在是pokeadvisor，
實在是看不懂官方的管理決策。
我想問現在大家用什麼工具計算IV呢??
------
申訴點 1.
我發文確實閱讀過板規，我不認為我有違反板規。因此我的文在被M標記時，
我就去信linsingpark版主，請求解釋，因為某些板規具有很大的裁量範圍，
但板規並無詳述版主的裁判範圍，我可能在不知情中踩到線。
但在linsingpark回信前，該文已被刪除並水桶，版主linsingpark至今未回信。
版規2為了避免單一版主裁量過當，規定"經版主群討論"方能作出判決。
因此在我已經請求釋疑的情況下，未回覆就判決水桶，我認為不適當，
且有程序瑕疵的可能。
申訴點 2.
板規2-1是由版主單人自由心證判定，裁量範圍過寬，
且我認為我的發問不符合2-1，因此去信linweichean版主請求重判。
linweichean版主回信解釋判決，認為這種問題應使用置底討論區，
但我查看板規，板規是寫"請善用"而非"應用"，
因此可以得知是否使用置底討論區是由發文者決定，而非強制規定。
再來，版主認為我的原文表現出:"pokeadvisor不能用了!那我現在該怎樣算IV"的文意。
因此根據"2-1中"內容過於空泛，請用置底發問"做處置。
但我的文章不是這樣的意思，因為pokeadvisor該網站所提供的工具
是 解析封包 / 批次 / 精準 / 自動的IV計算工具，
和PokeMon版上的精華文章/置底教學的其他IV計算工具(估計 / 手動 / 單次)，
有顯著的差別，即使其他版友不懂，但版主應該能夠認知到其中的差別，
而此類工具在板上討論甚少，因此我不認為我的發文是空泛的。
申訴點 3.
承申訴點 2.，原文中從版友的推文，我發現有些版友無法區別pokeadvisor
和其他工具的差別，因此我有推文解釋我所發問的目標，
所以即使版主與版友相同，不能理解pokeadvisor和其他工具的差別，
但根據我的推文內容，應該可以明白其中的不同。
因此我再次向linweichean版主解釋，
linweichean版主回信，版主群的執法標準為
"文章違規與否，我們只針對您文章的內容
在這篇文章發送出去的時候就已經能斷定"
這表示作者後續的補充/更改不能作為文章本體的延伸，
因此我的推文內容並不能作為我的文章的擴充
我以為這個解釋顯然違背了PTT多數版的運作模式。
因此我主張我的推文應視為我的發文中的一部分，並且非空泛發問
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.14.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1470666048.A.2AC.html
推
08/08 23:01, , 1F
08/08 23:01, 1F
→
08/08 23:02, , 2F
08/08 23:02, 2F
→
08/08 23:03, , 3F
08/08 23:03, 3F
→
08/08 23:37, , 4F
08/08 23:37, 4F
→
08/08 23:38, , 5F
08/08 23:38, 5F
→
08/08 23:39, , 6F
08/08 23:39, 6F
→
08/08 23:39, , 7F
08/08 23:39, 7F
※ 編輯: k0286 (1.163.14.200), 08/09/2016 01:21:12
※ 編輯: k0286 (1.163.12.103), 08/26/2016 12:57:01
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：