[申訴] 証據1 ~劣退文章 #1BB56_3v 17954

看板C_JapanBoard作者 (就是)時間14年前 (2009/12/21 15:59), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 jdjg 信箱] 作者: jdjg (就是) 看板: ONE_PIECE 標題: Re: [討論] 無題 時間: Sat Dec 19 12:08:28 2009 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 120.107.166.87 : ※ 編輯: musashi0839 來自: 120.107.166.87 (12/19 02:58) : 推 afa1919:故事設定 海軍好像比海賊還壞 歷史本文的真相揭穿後 12/19 03:10 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → afa1919:應該沒有多少人能繼續打著正義之名當海軍了 12/19 03:10 : 推 newgunden:應該還有不少壞海賊可以讓克比打啦..... 12/19 03:34 事實雖然是海軍有壞人 但是壞人比海賊少的太多 所以是相對的正義 但是重點是海軍懂的廣告的手法 例如 海賊 = 罪 有懸賞獎金=罪犯 海賊王兒子夥伴 連幫他造船的也有罪 事實上他們有罪嗎??妮可羅賓因為出生在歐哈拉就有罪 魯夫到現在看到海軍都跑 而且只打壞人 還是有罪 ********************************************************************* 於是得到一個結論， 所謂的 " 罪 " 就是當權者害怕 被威脅到~~ 當然威脅除了武力，更有可能是因為海軍標榜 "正義" 卻做了更多下三濫的事 害怕被發現，所以 一切的威脅 就是一種 罪 -- ptt最流行的人肉搜尋，結果搜尋出來 發現文章沒問題那怎麼辦呢? 就想辦法創造親衛隊，把文章or推文 污名化 然後還要斷章取義 塑造出一種罪!! 然後三不五時，在別人推文 學海軍廣告一下，明明沒罪的事 就要靠洗腦來騙鄉民 例如原po 經過某噓文者的請求，幫他把有可能會被水桶的"噓文"修掉 原本是日行一善的好事，結果就有這種假正義之名的人，說什麼修掉噓文就是亂板之類的 各位看到這種 假行正義之名的海軍~~~斯帕達姆 請小心他們的正義!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.206.50 ※ 編輯: jdjg 來自: 125.224.206.50 (12/19 12:18)
→
12/19 12:21,
??? 這是在討論海賊還是黑特鄉民?
12/19 12:21
→
12/19 12:22,
12/19 12:22
→
12/19 12:24,
.............原來是我沒跟到
12/19 12:24
推
12/19 12:30,
"大叔 不要相信他 他是海軍耶" 大叔:......
12/19 12:30
→
12/19 12:40,
魯夫為什麼被通緝?因為他打了那個老鼠海軍
12/19 12:40
→
12/19 12:41,
事實上其他海賊的經濟來源都沒畫出來,白鬍子要養這麼
12/19 12:41
→
12/19 12:41,
多人,世界上也沒這麼多寶藏,除了掠奪我想不到其他的
12/19 12:41
→
12/19 12:43,
方式了... 只是尾田都沒描寫到這部份,才會有海賊怎
12/19 12:43
→
12/19 12:43,
麼都是好人的錯覺吧.
12/19 12:43
→
12/19 13:00,
我記得有畫哲普掠奪的時候 不過是動畫才有還是漫畫
12/19 13:00
→
12/19 13:00,
我就忘了 囧~
12/19 13:00
→
12/19 13:02,
.....借題發文的引申通常會有很多錯誤在裡面喔...
12/19 13:02
噓
12/19 13:55,
12/19 13:55
噓
12/19 14:09,
這結論是說原po是海軍嗎?害怕被發現修噓文@@
12/19 14:09
推
12/19 14:15,
看2F提的這篇#1BASB0mO,會讓我覺得原PO在罵他自己...
12/19 14:15
→
12/19 14:17,
#1BASB0mO這篇的2樓,究竟是誰啊?那3樓說前版主也是
12/19 14:17
→
12/19 14:17,
修文的嗎？
12/19 14:17
噓
12/19 14:20,
CHRIS說得好
12/19 14:20
推
12/19 14:21,
剛剛在看一次那篇3F跟2F都是12/17 13:43,3F也回太快了
12/19 14:21
推
12/19 14:24,
可是要理論2F是passaway，也要有證據可以反他...冏...
12/19 14:24
→
12/19 14:28,
3F那句話原則上打字快一點的人不用10秒鐘，算10秒吧
12/19 14:28
→
12/19 14:28,
毆弟那句話假設他看完思考完加上打字，30秒鐘
12/19 14:28
→
12/19 14:28,
事實上，3F有20秒的時間可以看~~其實不快
12/19 14:28
→
12/19 14:29,
=============我很無聊XD=============
12/19 14:29
噓
12/19 14:30,
啊當然就是本來的二樓被刪掉，樓下才會打"樓上"怎樣
12/19 14:30
→
12/19 14:30,
自己刪掉還沒有附註有刪掉推文
12/19 14:30
噓
12/19 14:55,
既然是好事怎麼只針對原2樓 而不考慮遞補而上的原3樓呢?
12/19 14:55
→
12/19 14:56,
栽贓? XD
12/19 14:56
噓
12/19 15:01,
你要修掉他推文也要有備註，借此機會栽贓? 這叫正義? 科科
12/19 15:01
噓
12/19 15:04,
這篇只是為了勉強跟OP扯上關係的引述，實際上在嗆歐弟吧?
12/19 15:04
→
12/19 15:06,
還順便先打預防針把人家冠上親衛隊 科科 真難看
12/19 15:06
噓
12/19 15:07,
＼ ∩──、 =====
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
＼／ ● , ＼ ======
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
/＼( ● ¯● |つ
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
| ╳_入_ノ ミ ︵ 用這種餌
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
、 (＿／ ノ / / 也想讓本大爺上鉤…
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
/＼＿＿＿ノ＿/ / ======
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
ㄑ ＿ノ === ︵
12/19 15:07
→
12/19 15:07,
＼ ＼＿ ＼ ('
12/19 15:07
還有 226 則推文
還有 2 段內文
→
12/20 20:53,
我們很忙滴 沒時間像他一樣無聊當有趣囉
12/20 20:53
噓
12/20 21:09,
.....
12/20 21:09
噓
12/20 22:13,
12/20 22:13
噓
12/20 22:14,
還真酸
12/20 22:14
噓
12/20 23:14,
..
12/20 23:14
噓
12/20 23:22,
所以就找個台階下了?
12/20 23:22
噓
12/20 23:48,
12/20 23:48
※ Deleted by: N42 (59.117.13.252) 12/21/2009 13:25:01 劣文原因: 劣文退回(挑釁文劣退)Re: [討論] 無題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.250.132
→
12/21 16:31, , 1F
說實在的,這種文章根本不能列挑釁,根本沒指名道姓
12/21 16:31, 1F
→
12/21 16:32, , 2F
其實也算了啦,反正不過就是一群抱在一起取暖的傢伙
12/21 16:32, 2F
→
12/21 16:33, , 3F
絡用羅爾斯正義論,這就是所謂的"無知之幕"
12/21 16:33, 3F
推
12/21 16:34, , 4F
我猜樓上跟原PO正抱在一起
12/21 16:34, 4F
→
12/21 16:34, , 5F
因為怕對方會傷害自己,所以去挺對方,以此期待自己不受傷
12/21 16:34, 5F
→
12/21 16:35, , 6F
害.不過是個缺乏勇氣的偽善場域.
12/21 16:35, 6F
→
12/21 16:36, , 7F
z2你的說法有些對,但畢竟兩種類型的取暖可是不同意義的
12/21 16:36, 7F
推
12/21 16:37, , 8F
我只是想知道，我在推文中建議的解釋修文~~怎都沒動?
12/21 16:37, 8F
→
12/21 16:37, , 9F
想想妳們的推文有多少是違心之論;想想妳們的噓文有多少是
12/21 16:37, 9F
→
12/21 16:38, , 10F
為了滿足自己汙辱人的快感
12/21 16:38, 10F
→
12/21 16:38, , 11F
為什麼要動呢 @@? 放在那邊看起來就像大家在罵我 很好呀
12/21 16:38, 11F
→
12/21 16:39, , 12F
刻意的,我不認為那違規,所以故意不動,就是在等版主和板友
12/21 16:39, 12F
→
12/21 16:39, , 13F
這種是以為正義卻和自己理念相違背的狀況出現
12/21 16:39, 13F
推
12/21 16:40, , 14F
我不覺得我推文有違心之論，我也不覺得我在侮辱
12/21 16:40, 14F
→
12/21 16:40, , 15F
好好反思吧,你們的正義只是滿足傷害人的藉口而已
12/21 16:40, 15F
→
12/21 16:40, , 16F
我認為我很中肯的提出適當的作法！
12/21 16:40, 16F
→
12/21 16:41, , 17F
你也許中肯,其他人就不知道了
12/21 16:41, 17F
推
12/21 16:42, , 18F
也許這個字眼我不舒服，因為我沒有做不對的地方
12/21 16:42, 18F
→
12/21 16:42, , 19F
更何況你用的是"你們"，這個包含上面的人唷...
12/21 16:42, 19F
→
12/21 16:43, , 20F
海賊板的問題這版主因該很難判吧,因為造法理走怎麼樣都是
12/21 16:43, 20F
→
12/21 16:43, , 21F
我會勝利
12/21 16:43, 21F
→
12/21 16:44, , 22F
想太多了孩子,我再幫你上一課
12/21 16:44, 22F
→
12/21 16:44, , 23F
研究方法裡面有個案性推論和通則推論
12/21 16:44, 23F
→
12/21 16:45, , 24F
上課？我這個人最討厭上課了~~先翹囉...反正我該講的
12/21 16:45, 24F
→
12/21 16:45, , 25F
都講了，我講的話跟這篇要討論的沒關係
12/21 16:45, 25F
→
12/21 16:45, , 26F
我用的是通則推論,所以必然會無法解釋一些少數個案
12/21 16:45, 26F
→
12/21 16:45, , 27F
只是對jdjg他不理會我的建議有點質疑罷了~
12/21 16:45, 27F
→
12/21 16:47, , 28F
相信我,你遲早會回來看的
12/21 16:47, 28F
→
12/21 16:48, , 29F
可是事實上他也沒有違規阿,他何須畏懼?
12/21 16:48, 29F
推
12/22 01:26, , 30F
說"想想妳們的噓文有多少是為了滿足自己汙辱人的快感"
12/22 01:26, 30F
→
12/22 01:27, , 31F
那無意義的重複噓文呢？
12/22 01:27, 31F
→
12/22 01:28, , 32F
是不是跟木偶人2中的大白有相同的遭遇阿？
12/22 01:28, 32F
‣ 更多 jdjg 的文章
文章代碼(AID): #1BBoh9GI (C_JapanBoard)