Re: [申訴] #1WxRI2GP (C_ChatBM) 判決不當
針對申訴人的論點，回應如下：
一、經重新整理脈絡，爭點應在於，板務討論規則第四點所稱「討論請對事不對人，保持
理性勿謾罵或攻擊」，到底該如何詮釋？
因此本文將主要針對該部分進行解釋。
二、節錄申訴人當初檢舉的推文原文：
推
07/09 22:33,
07/09 22:33
→
07/09 22:33,
07/09 22:33
就該發言來看，雖然確實有「對人不對事」的情況，但依照上下文認定，我個人認為
該發言雖然有酸言酸語的情事，但尚未達到「謾罵或攻擊」的判定標準。至於申訴人
提到的 #1WxS_mbK (C_ChatBM) 等檢舉案，經查在 #1Wz1myYd (C_GenreBoard) 判決
文中已有相關說明，恕我不再贅述。
三、針對申訴人提及「標準浮動不一致」的問題，我個人認同，在 C_Chat 進行板務討論
時，應該以謹慎的態度來看待。但就是否判定違規，這應該要綜合多方面的因素來看
待。而且，就判定標準的問題，雖然應以「一事歸一事」的原則認定，不過究竟是板
規4-5 的「人身攻擊違規」還是板務規則第四點比較嚴格，還是這兩者的位階相同（
兩者應以相同標準來看），我在執行上也有一定的疑義，故在此也併請小組長協助澄
清。
四、針對申訴人提及的站內信申訴問題，在組規有明文規定「無法在板務處理板發言者，
板主須保障其至少一個溝通管道」，再配合申訴時效（板務申訴要在處罰後三天內提
出、組務申訴則在七天內提出），因此才會允許原案被檢舉人以站內信提出申訴。而
且，無論是組規或 C_ChatBM 板規，都沒有詳細說明該申訴信件是否應在板務看板公
開供使用者檢視，因此才會以內部討論的方式處理，並決定改判撤銷處分。
不過當然的，申訴人提出「自相矛盾」的問題，目前正以 #1Wzug3PG (C_ChatBM) 進
行板務連署，且在轉錄門檻上已經達標，之後將會依照 C_Chat 板規第七章，在進行
使用者討論後，跟其他板主討論是否要修補相關漏洞。
綜上是我改判認定無違規的理由。
無論如何，如果小組長認定需要再次改判，我會給予尊重，並將重新補上殘刑（即原定剩
餘的水桶二十七天處分）。
以上說明。
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.111.4.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1627360939.A.3F0.html
補充論述
※ 編輯: laptic (218.111.4.232 馬來西亞), 07/27/2021 13:00:49
討論串 (同標題文章)
