Re: [申訴] #1WxURFnH (C_ChatBM) 判決不當
※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: ※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言：
: : 看板名稱：C_CHAT
: : 申訴人ID：fragmentwing
: : 申訴對象ID：an94mod0
: : 申訴原因：系列文在板上不但無警告無禁回公告，且內文純討論遊戲卻因引文內容被水桶
: : 欲平反之結果：解除水桶
: : 所附證據：
: : 文章保存於C_CHAT精華區z-1-19-6-11-11-3-8
: : 於C_CHATBM向板主申訴之討論: 申訴文章代碼(AID): #1WxURFnH (C_ChatBM)
: 節錄違規內容
: 為了恭喜貴板新板主上任，更新了第七話：
: https://i.imgur.com/l32X7Yh.gif
: 前六話回顧：
: 第一話 https://i.imgur.com/dKUqvXN.gif
: 文章討論C_Chat板及ToS板板風、板務
: 故認定違反板規4-12、4-13
: 與是否為系列文無干
: 另引文一直以來都是視同內文的
: 若將引文視為特例，排除在是否違規的認定
: 不難預見發文後請他人引用自己的違規內容後自刪以規避板規的亂象
: 實際在板務執行上，也有前例可循
: 如2019年這篇水桶公告 #1T_QX4t6 (C_Chat)
: 違規文章路徑: z-1-19-6-11-18-16
: 供小組長參考
看完板規仍不確定能不能直接進行回覆
看前面使用狀況當事人似乎是可以直接回覆來答辯的樣子?
如果這篇有違板規的話就請小組長直接處理吧
言歸正傳
同樣是判例 引用linzero於C_CHATBM發表之文章
文章代碼(AID): #1WxMjcKJ (C_ChatBM)
同樣是判例，此篇文章亦指出無發出公告即水桶回禁回文章的板友應是被組務否定的
最多只能刪文，我的要求也只是解除水桶而已，並無衝突
另外，由該連結文章下可找到板上文章 #1QheKhoH
其中提及：
1.C_Chat 板主在 qazStarStar 被判罰且刪除備分於 C_Chat 精華區 z-1-19-7-7-220
中(以下簡稱：初始違規文)，並未推文告知該篇文章後續禁回，且也未發正式公告
告知板友，禁止回應初始違規文，本組同意在單只有S文的狀況下，板友難以只看
文章前面有S而了解是否不能回文，故本組認定使用者 mumi5566、ejonlj 二位之
發文不符合板規 4-7 I 第一項 之判罰標準
不過這邊文末提及的條款為4-7，不知這句
「本組同意在單只有S文的狀況下，板友難以只看文章前面有S而了解是否不能回文」
是否同樣適用於本案的狀況
而且我在回文的時候，甚至該篇文章還尚未被S文
雖無截圖以示證明，但板友有推文可作間接證據
推
07/13 18:44,
07/13 18:44
也就是說，在我回文當下，板主完全無法提供此篇文禁回的資訊給板友們參考
我的回覆到此結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.151.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1626489329.A.F60.html
→
07/17 11:55,
2年前
, 1F
07/17 11:55, 1F
討論串 (同標題文章)
