Re: [申訴] #1VrBN5FV (C_Chat) 判決不當

看板C_GenreBoard作者 (花丸家的噗噗丸)時間3年前 (2020/12/17 01:14), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 1人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
→ rock5421: 了不起稱呼我網路酸民 想掉換概念還是回去多讀書 → rock5421: 推文還躲了幾隻賤畜在裡面 在無法明確特定某ID前，#1Vq2TRWO (C_Chat) 內五十幾位板友都是被攻擊的對象 故對此使用惡毒言詞攻擊板友的地圖砲行為判決4-5違規 另外實在找不到申訴人堅稱的「攻擊不特定多數板友不罰」判例在哪裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.241.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1608138885.A.B85.html
推
12/17 01:32, 3年前 , 1F
上一篇已經說過了哦 幾隻 請問幾隻是
12/17 01:32, 1F
→
12/17 01:32, 3年前 , 2F
幾隻能夠證明否 ？
12/17 01:32, 2F
→
12/17 01:32, 3年前 , 3F
又如何判定50位都是目標 ？
12/17 01:32, 3F
→
12/17 01:32, 3年前 , 4F
請解釋
12/17 01:32, 4F
推
12/17 01:35, 3年前 , 5F
該段發言無法判定數量級 所以判定為攻
12/17 01:35, 5F
→
12/17 01:35, 3年前 , 6F
擊全體是過度解釋
12/17 01:35, 6F
→
12/17 01:37, 3年前 , 7F
因無法判斷指稱數量而用自行解釋為對全
12/17 01:37, 7F
→
12/17 01:37, 3年前 , 8F
體攻擊 ，此判斷為有罪推定 ，不符合洽
12/17 01:37, 8F
→
12/17 01:37, 3年前 , 9F
版以往無罪推定之判例 。
12/17 01:37, 9F
推
12/17 01:42, 3年前 , 10F
2.攻擊不特定多數板友不罰 非本人回應
12/17 01:42, 10F
→
12/17 01:42, 3年前 , 11F
之內容 ，此為該員自行解釋 ，原申訴文
12/17 01:42, 11F
→
12/17 01:42, 3年前 , 12F
講求為“無法判斷為攻擊實際群體者”不
12/17 01:42, 12F
→
12/17 01:42, 3年前 , 13F
可認知為地圖砲
12/17 01:42, 13F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1Vsa25k5 (C_GenreBoard)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1Vsa25k5 (C_GenreBoard)