[申訴] #1UiH5aUG (C_Chat)判決不當

看板C_GenreBoard作者 (茵草冠)時間4年前 (2020/05/10 09:43), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
看板名稱:C_Chat 申訴人ID:p9i1n0g0u4 申訴對象ID:jschenlemn 申訴原因:引戰之認定有失偏頗,並判決未予說明 欲平反之結果:撤銷判決,即刻出桶 所附證據: 一、原文(C_Chat z-1-19-7-7-387)經#1UdKU9pZ (C_ChatBM)檢舉成案 而後做出判決#1UiH5aUG (C_Chat) 當事人提出申訴#1UiHpCtx (C_ChatBM)已逾3日而未受回覆 依C_Chat_BM板規A-2-4向本板提出申訴 二、該判決未指摘原文之哪一部分是如何引戰,讓人難以判斷原文有何不妥。 三、原文雖非口氣謙和,但也非有攻擊各推文者個人之情事,不應該僅是因為當事人不對 推文者搖尾乞憐、馬首是瞻即認定是有引戰,C_Chat板為PTT站上之一大板,對於不同言 論自然應該尊重,不應僅與推文風向不對就論以引戰,應尊重當事人的思想與言論自由, 不得濫用引戰的規定。 四、就「引戰」二字觀之,應該是一主動且先於他人回應之行為。就原文之推文及文章編 輯之脈絡而言,明顯是推文者對該篇文章先為引戰之行為,而當事人而後未謙遜回應而堅 持己見,僅此應受言論自由之保障,不受限制,何況當事人雖不贊同推文,卻又未口出惡 言攻擊,自應如是。 五、原文雖於初始未明確指出該文關鍵字,惟其後已說明是因為避免觸犯板規,並於知曉 不觸犯板規後已經補上關鍵字,與一般鬧版之文章明顯有所不同,判決標準亦應該與鬧版 引戰文章有別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1589075036.A.B00.html

05/10 21:10, 4年前 , 1F
本案受理,由於jschenlemn板主請假
05/10 21:10, 1F

05/10 21:10, 4年前 , 2F
中,故等待其請假結束後答辯
05/10 21:10, 2F

05/19 19:12, 3年前 , 3F
確認j板主請假完畢
05/19 19:12, 3F

05/20 23:44, 3年前 , 4F
ok
05/20 23:44, 4F
文章代碼(AID): #1UjrnSi0 (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1UjrnSi0 (C_GenreBoard)