Re: [申訴] C_Chat水桶判決上訴
※ 引述《ClannadGood (修)》之銘言：
: 看板名稱：C_Chat
: 申訴人ID：ClannadGood
: 申訴對象ID：jerry7668/surimodo/kopune/forsakesheep
: 申訴原因：不服被認定為蓄意引戰。
: 欲平反之結果：解除水桶
: 所附證據：
: 版主根據
: 4-7 〔蓄意引戰違規〕
: Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
: 一 板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。
: 二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
: 認定我的文章是蓄意引起爭議。
: 但我認定引戰的戰，是要有板友互相人身攻擊，
: 或引起對特定族群的謾罵，
: 我討論這個既有的社會現象不應該視為引起爭議。
: 甚至想為被說臭的宅宅平反的，
: 並沒有要惡意攻擊哪個族群。
討論歧視的議題可以，但既然了解議題本身有爭議
在發文時更應該注意用詞及內容，以免陷入以討論議題之名行歧視引戰之實
同時surimodo板主於原文發表之前已公告類似主題之文章違規
公告文章代碼：#1QgocMnr (C_Chat)
被刪除文章收錄於精華區1-19-7-7-220、221、222
原po仍於surimodo板主發出公告後一小時內發表類似主題
在標題與內容處皆有嘲諷特定族群之嫌，經板主推文告知後
在發文至刪文的2小時間，寧願與板主爭辯卻不願修改違規內容
: 我的原文
: ClannadGood (修) 看板: C_Chat
: 標題: [閒聊] 關於覺得動漫很臭這件事
: 時間: Fri Mar 16 11:07:17 2018
: 像是howhow的業配影片
: https://youtu.be/PzpgeZHDMOk
: 會有人對，
: 臭，味道飄出來了，
: 之類對動漫族群歧視的話感到反感的嗎？
: 雖然跟我筋肉巨巨宅宅朋友去三創，
: 坐手扶梯有陌生人直接開嘴怎麼有奇怪的味道啊？
: 但平常還是會跟宅宅朋友互嘴很臭，
: 就跟黑人互嘴N word一樣吧？
此段借現實情形嘲諷喜愛動漫族群
已偏離討論歧視現象應有的中性表達態度
且板主已於推文要求原po修正標題與內文
============以下節錄原文=========
推
03/16 12:39,
03/16 12:39
所以我有罵嗎？
※ 編輯: ClannadGood (126.228.173.63), 03/16/2018 12:41:16
推
03/16 12:42,
03/16 12:42
→
03/16 12:42,
03/16 12:42
按照你的邏輯，
女權主義者不能談論八卦版的母豬文化，因為母豬不是中性文字。
更何況我還有附上實例，HOWHOW的影片。
事實上就是一個很有名的youtuber說出了很臭這個言論，
今天他是HOWHOW，如果這影片是聖結石拍的呢？
在現實中也確實我的朋友被講很臭，
這個現象為什麼不能討論？
普林斯頓教授課堂上3度用種族歧視字眼 4學生憤而離席
https://www.ettoday.net/news/20180214/1114373.htm
=============節錄結束============
原po寧願與板主爭辯，在經過2小時候仍不願修正有爭議部份
且本案經板主多數決同意該文違反4-7，並非一人獨斷
: ----------------------------------------
: 主要發文是要表達動漫族群在社會上被歧視的現象，
: 並透過HOWHOW的影片表明，
: 動漫=臭，
: 已經是一個大眾所知的印象，
: 並且變成一個地獄梗了。
: 想討論被歧視被喊臭的時候，
: 在C洽同是動漫族群的各位會有什麼想法跟作為？
: 事實上之後有人的回文也提到，
: 動漫已經是一個龐大的產業，
: 甚至某某官員也很愛，
: 會講臭的是自己搞不清楚這產業的狀況而已。
: 在發文時版主表明，
: 闡述社會歧視現象的時候要用中立的字眼，
: 不然就是引戰，
: 但我不能理解在討論過程中為什麼不能用 臭 這個詞來舉例，
: HOWHOW的影片也確實是用臭來表達這個社會對動漫族群的印象。
: 宅宅不能討論臭，
: 那女權人士也不能討論母豬，
: 黑人也不能討論仇恨言論N WORD，
: 在討論過程中勢必是一定會用到這些仇恨言論的，
: 只是單純闡述這些仇恨言論並討論臭到底合不合理，
: 個人認為不算是引戰。
: 像這篇新聞中所說的
: https://www.ettoday.net/news/20180214/1114373.htm
: 教授在課堂上使用仇恨言論，校方卻幫教授說話，
: 這是因為討論歧視過程中，
: 負面攻擊性的詞是一定會出現的，
: 立意本身是想討論，而不是想攻擊別人，
: 如果負面攻擊性的詞語不能用，
: 不就是文字獄了？
: 還是說Ｃ洽版不能討論歧視，
: 因為歧視本身就是爭議跟引戰點？
請小組長明鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1521247586.A.610.html
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 03/17/2018 08:47:38
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145), 03/18/2018 11:36:43
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
