[檢舉] chipnndale 4-1

看板C_ChatBM作者 (楊回血了。)時間1周前 (2026/08/19 11:33), 1周前編輯推噓26(26推 0噓 74→)
留言100則, 24人參與, 1周前最新討論串1/1
[檢舉] 一、違規文章代碼 文章代碼(AID): #1gX4rRJq (C_Chat) 二、被檢舉人ID chipnndale 三、違規內容節錄 技術不是應該都是一直在進步的嗎 以前看金庸都覺得很奇怪 雖然好看是好看 但是最強的武功永遠都是那種師祖輩傳下來的 而且越是沒人學的越強 越是已經或是快要失傳的越強 (整篇文長故節錄部分） 四、違反板規條目 4-1 五、違規說明或佐證 整篇只有討論武功沒有任何洽點 根據新版主motw1999的政見 https://i.imgur.com/IDz62h5.png
金庸是不自帶洽點，既然版上選motw1999上任表示他的政見 應該被尊重與正視，選舉時沒有人對這點有意義。我認為以前 金庸等作品的雙標現在可以釐清。 這幾部作品以前給過是以前的版主擅自認定，並沒有在板規上 故應該要一視同仁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1787110423.A.BEE.html
推
08/19 11:37, 1周前 , 1F
文章代碼有問題 後面沒看板名
08/19 11:37, 1F
推
08/19 11:49, 1周前 , 2F
哈利波特以後也能檢舉了嗎
08/19 11:49, 2F
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 08/19/2026 11:51:18
推
08/19 12:02, 1周前 , 3F
以前公告過例外 要改也應該先公告吧
08/19 12:02, 3F
→
08/19 12:07, 1周前 , 4F
我沒有看過公告 那所謂公告只是前版主
08/19 12:07, 4F
→
08/19 12:09, 1周前 , 5F
#1TQJWLA3 在BM寫的並無正式公告
08/19 12:09, 5F
→
08/19 12:09, 1周前 , 6F
要公告應該要在主板公告吧
08/19 12:09, 6F
推
08/19 12:14, 1周前 , 7F
以後魔戒也要檢舉？
08/19 12:14, 7F
推
08/19 12:19, 1周前 , 8F
問作品的都比金庸有洽點多了
08/19 12:19, 8F
推
08/19 12:31, 1周前 , 9F
板主政見就算公告了吧 這本來就是
08/19 12:31, 9F
→
08/19 12:31, 1周前 , 10F
自己要注意的
08/19 12:31, 10F
推
08/19 12:34, 1周前 , 11F
平常4-5 4-11禁詞表更新的時候也沒
08/19 12:34, 11F
→
08/19 12:34, 1周前 , 12F
在跟你公告的啊
08/19 12:34, 12F
→
08/19 12:36, 1周前 , 13F
而且上面那篇也只是j前板主自己的
08/19 12:36, 13F
→
08/19 12:36, 1周前 , 14F
認定標準不算是公告吧
08/19 12:36, 14F
→
08/19 13:28, 1周前 , 15F
問題是這是單一版主的政見，大家又不
08/19 13:28, 15F
→
08/19 13:28, 1周前 , 16F
知道其他版主是否也這樣認定
08/19 13:28, 16F
→
08/19 13:28, 1周前 , 17F
真要改還是要公告的吧
08/19 13:28, 17F
推
08/19 13:43, 1周前 , 18F
已寄信通知
08/19 13:43, 18F
→
08/19 14:01, 1周前 , 19F
照樓樓上說法，那為何單一前j版主一人說
08/19 14:01, 19F
→
08/19 14:02, 1周前 , 20F
法就可以當作板規？開雙標開這麼久？
08/19 14:02, 20F
→
08/19 14:02, 1周前 , 21F
也從來沒有公告過這幾部是例外
08/19 14:02, 21F
→
08/19 14:03, 1周前 , 22F
假設現在所有版主都同意開這後門那就正
08/19 14:03, 22F
→
08/19 14:03, 1周前 , 23F
式公告說這幾部是特許 不要這麼模糊
08/19 14:03, 23F
推
08/19 14:14, 1周前 , 24F
不，說到底輕小說的定義本來就模糊不清了
08/19 14:14, 24F
推
08/19 14:14, 1周前 , 25F
看其他板主怎麼判吧
08/19 14:14, 25F
→
08/19 14:14, 1周前 , 26F
，怎樣才算輕小說?這在板規裡完全沒解釋
08/19 14:14, 26F
推
08/19 14:14, 1周前 , 27F
我想說按往例都可以po的
08/19 14:14, 27F
→
08/19 14:15, 1周前 , 28F
，因此照理說應該從寬認定才對，不該只對
08/19 14:15, 28F
→
08/19 14:16, 1周前 , 29F
特定作品開例外而其他處於模糊地帶的全
08/19 14:16, 29F
→
08/19 14:16, 1周前 , 30F
封殺。
08/19 14:16, 30F
→
08/19 14:17, 1周前 , 31F
版規改了嗎？若版規改了且按照規定，
08/19 14:17, 31F
→
08/19 14:17, 1周前 , 32F
確實違規，我認，若沒改，只是政見。
08/19 14:17, 32F
→
08/19 14:17, 1周前 , 33F
那我覺得沒道理。
08/19 14:17, 33F
→
08/19 14:18, 1周前 , 34F
對A、C、G的認定都是從寬，沒道理N的部分
08/19 14:18, 34F
→
08/19 14:18, 1周前 , 35F
要從嚴啊
08/19 14:18, 35F
推
08/19 14:18, 1周前 , 36F
板規其實沒說，這個是之前板主的見解
08/19 14:18, 36F
→
08/19 14:19, 1周前 , 37F
但你看M板政見，其他板主怎麼看他管不到
08/19 14:19, 37F
→
08/19 14:20, 1周前 , 38F
所以如果只有他不給應該也沒事
08/19 14:20, 38F
還有 22 則推文
→
08/19 14:26, 1周前 , 61F
可否加嚴?
08/19 14:26, 61F
推
08/19 14:26, 1周前 , 62F
同理，為什麼歐美動畫可以直接歸類為A，
08/19 14:26, 62F
→
08/19 14:26, 1周前 , 63F
抱歉chipnndale我已經說我不是故意針對
08/19 14:26, 63F
→
08/19 14:27, 1周前 , 64F
你，我只想要版主群說明這部分
08/19 14:27, 64F
→
08/19 14:27, 1周前 , 65F
但非日本的小說卻不能歸類為N?
08/19 14:27, 65F
→
08/19 14:29, 1周前 , 66F
可以麻煩你去補3-5但我希望版主講清楚
08/19 14:29, 66F
→
08/19 14:30, 1周前 , 67F
講個我的想法 金庸一定不是輕小說 以前會
08/19 14:30, 67F
→
08/19 14:30, 1周前 , 68F
過關是因為被當特例辦理 而ACGN的N輕小說
08/19 14:30, 68F
→
08/19 14:30, 1周前 , 69F
要被視為輕小說至少有出版社將他定義為輕
08/19 14:30, 69F
→
08/19 14:30, 1周前 , 70F
小說 所以像我之前檢舉的東野圭吾訃聞案
08/19 14:30, 70F
→
08/19 14:30, 1周前 , 71F
他的小說是被歸類為懸疑推理小說 所以不具
08/19 14:30, 71F
→
08/19 14:30, 1周前 , 72F
有N輕小說點
08/19 14:30, 72F
→
08/19 15:49, 1周前 , 73F
我的意思又不是說不能改，而是起了變
08/19 15:49, 73F
→
08/19 15:49, 1周前 , 74F
化的話，至少該公告讓版友們知道吧
08/19 15:49, 74F
推
08/19 16:15, 1周前 , 75F
j不都說了他之前的版主都是這樣給特
08/19 16:15, 75F
→
08/19 16:15, 1周前 , 76F
例
08/19 16:15, 76F
→
08/19 16:15, 1周前 , 77F
要全面限縮請公告一下吧
08/19 16:15, 77F
推
08/19 16:17, 1周前 , 78F
你這個真的該發問題文的爭議，結果你選
08/19 16:17, 78F
→
08/19 16:17, 1周前 , 79F
擇用檢舉代替提問=_=要人家相信你不是
08/19 16:17, 79F
→
08/19 16:17, 1周前 , 80F
報復心態，有點說不過去
08/19 16:17, 80F
→
08/19 17:13, 1周前 , 81F
08/19 17:13, 81F
推
08/19 17:17, 1周前 , 82F
樓上迴力鏢
08/19 17:17, 82F
→
08/19 17:19, 1周前 , 83F
質疑達人 理解達人 成為達人
08/19 17:19, 83F
推
08/19 17:36, 1周前 , 84F
如果這篇沒有4-1 你一直叫人家補3-5跟
08/19 17:36, 84F
→
08/19 17:36, 1周前 , 85F
何意味 讓他自證自己沒點違規是嗎 有趣
08/19 17:36, 85F
推
08/19 20:00, 1周前 , 86F
靠 原來是迴力鏢
08/19 20:00, 86F
→
08/19 20:34, 1周前 , 87F
到底為什麼以前一直給過
08/19 20:34, 87F
→
08/19 21:35, 1周前 , 88F
有疑問不是提版務就好了嗎
08/19 21:35, 88F
推
08/19 21:48, 1周前 , 89F
一路看下來 看到81樓 笑噴
08/19 21:48, 89F
→
08/20 10:44, 1周前 , 90F
提板務幾個板主統整一下結論再來公告不就
08/20 10:44, 90F
→
08/20 10:44, 1周前 , 91F
好了
08/20 10:44, 91F
推
08/20 11:39, 1周前 , 92F
嘛 我是覺得作品改編的ACG夠多就有點了
08/20 11:39, 92F
推
08/21 03:09, 1周前 , 93F
可以翻譯一下補3-5是什麼意思嗎？
08/21 03:09, 93F
→
08/21 03:20, 1周前 , 94F
就是檢舉人作為一個4-1累犯看到金
08/21 03:20, 94F
→
08/21 03:20, 1周前 , 95F
庸是例外心理非常的不平衡，剛好新
08/21 03:20, 95F
→
08/21 03:20, 1周前 , 96F
上任板主反對特例就抓緊機會找金庸
08/21 03:20, 96F
→
08/21 03:20, 1周前 , 97F
文獻祭，但因為跟你沒有仇所以希望
08/21 03:20, 97F
→
08/21 03:20, 1周前 , 98F
你可以去補點走3-5不要被桶
08/21 03:20, 98F
→
08/22 11:40, 1周前 , 99F
4-1 違規
08/22 11:40, 99F
推
08/24 07:03, 1周前 , 100F
4-1 無違規
08/24 07:03, 100F
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1gXIGNlk (C_ChatBM)