[檢舉] wowbenny 4-11 政治文違規

看板C_ChatBM作者 (JJ)時間1天前 (2026/07/27 18:22), 1天前編輯推噓41(41推 0噓 272→)
留言313則, 24人參與, 2小時前最新討論串1/1
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1gPm5ZRc (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 WOWBENNY 三、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 違規推文： 噓 WOWBENNY: 守法對某族群來說真有這麼困難嗎？ 07/27 15:59 噓 WOWBENNY: 推文果然又出現頭上長植物的，守法真的這麼難？ 07/27 16:14 四、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 4-11（政治文/偷渡政治討論） 五、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 台灣民眾黨支持者自稱為「小草」，且於現實造勢與集會活動中普遍習慣於頭上配戴「小草 髮夾/頭飾」。 被檢舉人將「頭上長植物的」與「守法對某族群真有這麼難」結合，精準套用現實政治中針 對該政黨司法爭議之立場攻防用語，已完全脫離 ACG 討論，屬以衍生迷因標籤暗指特定政黨 支持者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1785147757.A.FCE.html ※ 編輯: jemmy3ch (1.160.8.95 臺灣), 07/27/2026 18:27:48
→
07/27 18:31, 1天前 , 1F
標題怪怪 應該不用加上違規說明 只要
07/27 18:31, 1F
→
07/27 18:31, 1天前 , 2F
打上版規編號
07/27 18:31, 2F
推
07/27 18:40, 1天前 , 3F
加上也不會怎樣就是了
07/27 18:40, 3F
→
07/27 19:47, 1天前 , 4F
他也沒說是什麼族群啊
07/27 19:47, 4F
→
07/27 19:48, 1天前 , 5F
烏龍派出所有一集兩津勘吉頭上真的長植
07/27 19:48, 5F
→
07/27 19:48, 1天前 , 6F
物的算不算？
07/27 19:48, 6F
推
07/27 20:12, 1天前 , 7F
標題怪怪，修一下比較好，不然會有人
07/27 20:12, 7F
→
07/27 20:12, 1天前 , 8F
有樣學樣
07/27 20:12, 8F
→
07/27 20:13, 1天前 , 9F
已去信檢舉人修改標題
07/27 20:13, 9F
→
07/27 23:06, 1天前 , 10F
1. 頭上長植物的，“植物”一詞是一種
07/27 23:06, 10F
→
07/27 23:06, 1天前 , 11F
泛稱，植物有很多種，花也是一種植物，
07/27 23:06, 11F
→
07/27 23:06, 1天前 , 12F
椰子樹也是一種植物，如果我講頭上長植
07/27 23:06, 12F
→
07/27 23:06, 1天前 , 13F
物就是在影射特定政黨支持者，那請問檢
07/27 23:06, 13F
→
07/27 23:06, 1天前 , 14F
舉人之，“植物”一詞這麼大範疇的詞彙
07/27 23:06, 14F
→
07/27 23:06, 1天前 , 15F
，並非跟其他暗示該政黨支持者的詞彙一
07/27 23:06, 15F
→
07/27 23:06, 1天前 , 16F
樣的特定。我用的詞彙是一個大範圍的詞
07/27 23:06, 16F
→
07/27 23:06, 1天前 , 17F
彙，請你告訴我“明確影射”在哪？
07/27 23:06, 17F
→
07/27 23:06, 1天前 , 18F
2. 你檢舉我的第二個詞就更誇張了。“
07/27 23:06, 18F
→
07/27 23:06, 1天前 , 19F
某族群”這三個字，我就請檢舉人你再看
07/27 23:06, 19F
→
07/27 23:06, 1天前 , 20F
清楚這三個字：某 族 群！請問這三個字
07/27 23:06, 20F
→
07/27 23:06, 1天前 , 21F
你叫任何人去看去問任何人，到底哪個地
07/27 23:06, 21F
→
07/27 23:06, 1天前 , 22F
方有在影射特定的政治族群呢？這位先生
07/27 23:06, 22F
→
07/27 23:06, 1天前 , 23F
，請問到底“明確影射”在那邊請你告訴
07/27 23:06, 23F
→
07/27 23:06, 1天前 , 24F
我一下啊？我也想知道啊？
07/27 23:06, 24F
→
07/27 23:06, 1天前 , 25F
3. 延續前兩點，你說我這兩個詞是在影
07/27 23:06, 25F
→
07/27 23:06, 1天前 , 26F
射特定政治立場支持者，我就繼續問檢舉
07/27 23:06, 26F
→
07/27 23:06, 1天前 , 27F
人，請問你到底是怎麼樣從這兩個當中看
07/27 23:06, 27F
→
07/27 23:06, 1天前 , 28F
到明確的明示是指特定政治立場支持者？
07/27 23:06, 28F
→
07/27 23:06, 1天前 , 29F
綜合我的前兩點論述已表明這兩個詞很廣
07/27 23:06, 29F
→
07/27 23:06, 1天前 , 30F
泛了，你怎麼從這兩個詞看得出是與政治
07/27 23:06, 30F
→
07/27 23:06, 1天前 , 31F
立場有明顯直接連結的呢？
07/27 23:06, 31F
→
07/27 23:06, 1天前 , 32F
最後的最後，請板主綜合我的原推文以及
07/27 23:06, 32F
→
07/27 23:06, 1天前 , 33F
這個陳述，審慎判定。謝謝您們。
07/27 23:06, 33F
推
07/27 23:15, 1天前 , 34F
怎麼打這麼長，打論文 ?
07/27 23:15, 34F
→
07/27 23:40, 1天前 , 35F
還有要補充的，
07/27 23:40, 35F
→
07/27 23:40, 1天前 , 36F
幾個月前的3月6號，jemmy3ch就曾經用類
07/27 23:40, 36F
→
07/27 23:40, 1天前 , 37F
似如此「過度誇張的詞彙範圍認定」來對
07/27 23:40, 37F
→
07/27 23:40, 1天前 , 38F
我進行檢舉。今天這位jemmy3ch又再一次
07/27 23:40, 38F
→
07/27 23:40, 1天前 , 39F
想要以過度誇張的詞彙認定進行檢舉，既
07/27 23:40, 39F
還有 234 則推文
還有 1 段內文
→
07/28 20:13, 16小時前 , 274F
把我的說明拿去跑評價幹嘛啦XD。
07/28 20:13, 274F
推
07/28 20:50, 16小時前 , 275F
為啥解釋某族群變成在寫論文
07/28 20:50, 275F
推
07/28 20:56, 15小時前 , 276F
板主不如丟給AI整理重點好了 寫得也太
07/28 20:56, 276F
→
07/28 20:57, 15小時前 , 277F
長 站長longbow2也是這樣做
07/28 20:57, 277F
→
07/28 21:11, 15小時前 , 278F
07/28 21:11, 278F
→
07/28 21:11, 15小時前 , 279F
再配上被檢舉人在政黑的發言立場
07/28 21:11, 279F
→
07/28 21:12, 15小時前 , 280F
大家其實都知道 C洽民們不是瞎子
07/28 21:12, 280F
推
07/28 21:17, 15小時前 , 281F
沒辦法，誰叫你要多講推文兩個字？不然
07/28 21:17, 281F
→
07/28 21:17, 15小時前 , 282F
皮克敏搞不好可以過XD
07/28 21:17, 282F
→
07/28 21:29, 15小時前 , 283F
好啦要不然我的這個推文也可以被閱讀者
07/28 21:29, 283F
→
07/28 21:29, 15小時前 , 284F
理解為是我在說的是皮克敏在發推這樣ok
07/28 21:29, 284F
→
07/28 21:29, 15小時前 , 285F
吧XDDD
07/28 21:29, 285F
推
07/28 21:44, 15小時前 , 286F
你這樣講不就代表原本不是那個意思了嗎
07/28 21:44, 286F
→
07/28 22:11, 14小時前 , 287F
不會啊我只是配合c24253994的話開開玩
07/28 22:11, 287F
→
07/28 22:11, 14小時前 , 288F
笑話而已啊。
07/28 22:11, 288F
→
07/28 22:47, 14小時前 , 289F
4-11 違規
07/28 22:47, 289F
→
07/28 22:54, 13小時前 , 290F
這我真的救不了你了 保重
07/28 22:54, 290F
→
07/28 23:47, 13小時前 , 291F
我覺得偷渡政治標籤基本上嚴格點是好
07/28 23:47, 291F
→
07/28 23:47, 13小時前 , 292F
的 不然案例一開很容易讓人故意用漏洞
07/28 23:47, 292F
→
07/28 23:47, 13小時前 , 293F
方式鑽
07/28 23:47, 293F
推
07/29 00:23, 12小時前 , 294F
嚴一點可能會有人倒楣沒討論政治的意
07/29 00:23, 294F
→
07/29 00:23, 12小時前 , 295F
思但被掃到颱風尾，不過為了良好討論
07/29 00:23, 295F
→
07/29 00:23, 12小時前 , 296F
ACG的環境，贊成嚴一點
07/29 00:23, 296F
→
07/29 00:25, 12小時前 , 297F
雖然大概還是會一堆釣魚的跟上鉤的w
07/29 00:25, 297F
→
07/29 00:49, 12小時前 , 298F
上鉤的還能說倒楣，但釣魚的只能說是
07/29 00:49, 298F
→
07/29 00:49, 12小時前 , 299F
其心可議了
07/29 00:49, 299F
推
07/29 00:51, 12小時前 , 300F
看完276樓節錄後 覺得很明顯
07/29 00:51, 300F
→
07/29 05:38, 7小時前 , 301F
現在這個時間點 建議嚴一點 不然過幾
07/29 05:38, 301F
→
07/29 05:38, 7小時前 , 302F
個月就可以等著起飛了
07/29 05:38, 302F
→
07/29 07:48, 5小時前 , 303F
之後還有4-11從嚴條款 別怕
07/29 07:48, 303F
推
07/29 08:36, 4小時前 , 304F
你的答辯完全是無效答辯啊 你需要
07/29 08:36, 304F
→
07/29 08:36, 4小時前 , 305F
解釋的是什麼群體守法困難 頭上長
07/29 08:36, 305F
→
07/29 08:36, 4小時前 , 306F
植物還會模仿他人聲音
07/29 08:36, 306F
推
07/29 09:05, 3小時前 , 307F
說重點是什麼困難的事嗎?
07/29 09:05, 307F
→
07/29 09:06, 3小時前 , 308F
打那麼多冗言只是在浪費其他人的時間
07/29 09:06, 308F
→
07/29 09:07, 3小時前 , 309F
又不是考作文塞字充數
07/29 09:07, 309F
→
07/29 09:10, 3小時前 , 310F
胡說樹
07/29 09:10, 310F
推
07/29 10:39, 2小時前 , 311F
版規不是有選前後4-11加鹽 記得那時候講
07/29 10:39, 311F
→
07/29 10:39, 2小時前 , 312F
某人之類的有影射都下去 這類發洩洗推文
07/29 10:39, 312F
→
07/29 10:39, 2小時前 , 313F
的就會變正常
07/29 10:39, 313F
‣ 更多 jemmy3ch 的文章
文章代碼(AID): #1gPp5j_E (C_ChatBM)