[申訴] #1bn2xQmS (C_ChatBM)
一、判決文章代碼
#1bn2xQmS
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章
二、申訴人ID
SnowyOwl
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理
三、申訴理由
我把我整理好的資料秀給版主跟大家看吧！
【4-5 人身攻擊】
A. 根據法律，對方可能已經觸犯了以下兩條法律了
「公然侮辱罪」要件：
侮辱：不涉及事實的言語謾罵、動作或文字圖畫。
該例：你「遲早會」像歐美圈那些「發瘋」到檢舉創哥畫亂倫
對象：侮辱的對象要可以確定是誰。
該例：「你」遲早會像歐美圈那些發瘋到檢舉創哥畫亂倫
公然：會讓多數不特定人可以看見或聽見。
該例：地點在公開的ptt
意思就是：對方在「公開場合」說，「我」遲早會變成「瘋子」。
資料來源：蔡文元/ 繪圖：Yen，法律百科
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/139
「誹謗罪」符合兩者：
外在想法：指謫傳述足以毀損他人名譽的事。
該例：你遲早會像歐美圈那些「發瘋到檢舉創哥畫亂倫」
(但我本人沒做，未來也不會做；我還有其他動漫畫要看、遊戲要玩，沒時間做這些事)
內心想法：故意、意圖散布於眾
該例：地點在公開的ptt
意思就是：對方在「公開場合」說，「我會做那樣的事」。
資料來源：蔡文元/ 繪圖：Yen，法律百科
https://reurl.cc/E4m5OR
B. 罵人「瘋子」已確定涉及「侮辱」要件，許多法律網站都找得到。
C. 根據全國法規資料庫，有幾項可能符合這次事件的條文：
第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
參考網址：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=44
D. 最接近「瘋子」的名詞是「神經病」。
根據目前的台灣價目表，罵人「神經病」是可以判賠30萬的。
(這個價目表網路上到處都有，可以簡單搜尋到)
依照上述所言，我在一定程度上已經遭受到了「公然侮辱」或「毀謗」，
卻沒辦法得到基本的正義伸張，是不是有點奇怪？
我自認我已經退讓很多了，但對方的處置竟然是連水桶都沒有？
根據我的法律知識，是「憲法>法律>命令」吧？
依我的認知，台灣的任何規則都只能跟上述的三項持平或更嚴格，而不是更寬鬆制定吧？
請問在PTT，版規可以比法律更寬鬆嗎？如果是這樣的話，那我也沒辦法了。
【4-7 蓄意引戰】
至於為什麼這件事沒有鬧很大，主因是我當時採取了一個策略。
「一律不回應噓文」
我從小到大學到的一件事，就是遇到不喜歡的人騷擾自己的時候，
就是要採取「不要回應」、「不要起衝突」、「趕快逃走」的策略。
因為這樣往往對方就會自討沒趣，默默地離開，才能把對自己的傷害降到最低。
但是，這種做法是不是都是所謂的「讓受害者暗自神傷地承擔所有的傷害」呢？
根據對方大量的推文，我擔心我若回應對方的噓文，版面就沒辦法維持得很整潔了。
我發文的目的，並不是想跟不喜歡的人筆戰，而是想跟志同道合的人一起分享新想法。
以結果論來說，我採取的策略，確實使版面並沒有因此變得過度混亂，
但這卻是用「犧牲掉我的言論自由」換來的。
我不服氣，為什麼因為我退讓，想掌控好文章局面，結果卻讓對方可能因此逃過一劫？
就算4-7這條不會過也沒關係，我還是決定要申訴。
我至少能讓對方知道我非常不高興，
我要讓對方知道不是在網路上，就可以這樣不尊重他人，還出言傷害別人。
請於此處說明申訴理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1707963857.A.9B9.html
推
02/15 10:39,
3月前
, 1F
02/15 10:39, 1F
→
02/15 10:40,
3月前
, 2F
02/15 10:40, 2F
我修改了內文，讓意思更明確。
→
02/15 10:45,
3月前
, 3F
02/15 10:45, 3F
→
02/15 10:52,
3月前
, 4F
02/15 10:52, 4F
→
02/15 10:52,
3月前
, 5F
02/15 10:52, 5F
我了解了，但我就在PTT申訴看看吧！畢竟這是我的權利。
而且我還有另一個目的，順便告訴大家在網路上講話要謹言慎行。
※ 編輯: SnowyOwl (111.248.198.7 臺灣), 02/15/2024 11:16:55
推
02/15 12:25,
3月前
, 6F
02/15 12:25, 6F
→
02/15 12:25,
3月前
, 7F
02/15 12:25, 7F
推
02/15 13:18,
3月前
, 8F
02/15 13:18, 8F
→
02/15 13:24,
3月前
, 9F
02/15 13:24, 9F
推
02/15 13:27,
3月前
, 10F
02/15 13:27, 10F
→
02/15 13:27,
3月前
, 11F
02/15 13:27, 11F
我認為我的出發點是好的，但如果要被大家這樣解讀，我也沒辦法。
我屬於鴿派，我認為人生還有其他更重要的事要做，所以如果版規能處理當然是最好。
再來，我想正是因為我一開始態度太良善，才會遇到有人對我講話那麼不禮貌。
倘若說不禮貌的話的人，遇到鷹派，恐怕就得面對我如上提出的法律層面的問題了。
我希望當事人看到以後，能夠反省。以後講話之前，要好好考慮可能要面對的後果。
我已經提出申訴了，如果結果不如我意，那麼PTT就也不再會是個我想發表文章的地方了。
→
02/15 14:01,
3月前
, 12F
02/15 14:01, 12F
→
02/15 14:01,
3月前
, 13F
02/15 14:01, 13F
→
02/15 14:01,
3月前
, 14F
02/15 14:01, 14F
→
02/15 14:36,
3月前
, 15F
02/15 14:36, 15F
推
02/15 14:46,
3月前
, 16F
02/15 14:46, 16F
→
02/15 14:47,
3月前
, 17F
02/15 14:47, 17F
→
02/15 14:47,
3月前
, 18F
02/15 14:47, 18F
→
02/15 14:47,
3月前
, 19F
02/15 14:47, 19F
→
02/15 15:00,
3月前
, 20F
02/15 15:00, 20F
→
02/15 15:00,
3月前
, 21F
02/15 15:00, 21F
→
02/15 15:00,
3月前
, 22F
02/15 15:00, 22F
推
02/15 15:19,
3月前
, 23F
02/15 15:19, 23F
→
02/15 15:19,
3月前
, 24F
02/15 15:19, 24F
推
02/15 16:29,
3月前
, 25F
02/15 16:29, 25F
→
02/15 16:29,
3月前
, 26F
02/15 16:29, 26F
→
02/15 16:29,
3月前
, 27F
02/15 16:29, 27F
也是有可能我不了解那樣的發言方式，在PTT是被容許的。
另外，一般人如果要打官司就不會管版規了吧。
→
02/15 17:36,
3月前
, 28F
02/15 17:36, 28F
→
02/15 17:38,
3月前
, 29F
02/15 17:38, 29F
謝謝您一直解答，不過我目前覺得不了了之的可能性比較高。
但我覺得我把我該說的話說完了，清爽了很多。
→
02/16 00:24,
3月前
, 30F
02/16 00:24, 30F
→
02/16 00:24,
3月前
, 31F
02/16 00:24, 31F
→
02/16 00:24,
3月前
, 32F
02/16 00:24, 32F
我會好好考慮黑名單功能的。
總覺得我的文章被認為只是"討論"，而不被認定為對方有"引戰"意圖，
就是因為我都"不理會"或"雖然生氣卻又無奈地回覆"，所以就被當成"討論"了。
旁觀者可能認為對方講的事情"還好"，但是對支持者來說，卻是具有強烈攻擊性的。
不過無論是網路或現實世界，遇到令人不愉快的人，「不理會」確實是上策沒錯。
※ 編輯: SnowyOwl (111.248.198.7 臺灣), 02/16/2024 20:58:53