Re: [建議] 關於ACG公共事務的討論不該壞的就禁止

看板C_ChatBM作者 (smart0eddie)時間7月前 (2023/10/08 15:54), 編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言: : 今天教育部在公仔上面搞事 : 讓人覺得不舒服 : 不該因為是負面的公共事務就禁止討論 : 想一下 : 今天的廣告是正面的 : 大家都說廣告好 : 會禁止嗎 : 肯定不會 : 因為有太多讓人共鳴的不爽感 : 好的政策給大家討論 : 做壞的政策不給大家討論 : 然道這就是版主們心中要的西洽嗎 : 這樣合理嗎 : 未來肯定還會有ACG相關的政策或新聞 : 然不成壞的就立刻禁止討論嗎 菇菇 我跟你說 現在可能不過是因為這個少子化政策不是ACG政策 你可以請教育部發個公文說 對 這個影片是國家對ACG的政策 要宣傳人民不要花錢買公仔 這樣應該就可以過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.3.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1696751692.A.D56.html

10/08 15:56, 7月前 , 1F
板主在嗎 偷渡心證範圍如何界定的?
10/08 15:56, 1F

10/08 16:00, 7月前 , 2F
是只要沒4-11的都不會4-7嗎?
10/08 16:00, 2F

10/08 16:04, 7月前 , 3F
怎麼不自己發一篇問
10/08 16:04, 3F

10/08 17:09, 7月前 , 4F
我覺得就只是廣告而已
10/08 17:09, 4F

10/08 17:10, 7月前 , 5F
然後公仔有acg點
10/08 17:10, 5F

10/08 20:08, 7月前 , 6F
我不覺得公仔有ACG點就是了,如果公仔
10/08 20:08, 6F

10/08 20:08, 7月前 , 7F
自帶ACG點,那王建民公仔、政治人物公
10/08 20:08, 7F

10/08 20:09, 7月前 , 8F
仔是不是都可以發
10/08 20:09, 8F

10/08 20:09, 7月前 , 9F
如果是這樣那以後沉思者、大衛像是不
10/08 20:09, 9F

10/08 20:09, 7月前 , 10F
是也有ACG點
10/08 20:09, 10F
文章代碼(AID): #1b8c1CrM (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1b8c1CrM (C_ChatBM)