[申訴] #1b0ToHbm (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者IokUdiefirst (武漢肺炎)時間8月前 (2023/09/17 09:48)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

一、判決文章代碼 #1b0ToHbm (C_ChatBM) 二、申訴人ID IokUdiefirst 三、申訴理由一：Ai板部分 Ai板判的違規理由我解釋了 Ai板誤讀板規4-11-III 以為主詞是創作者，然而其實是發文者才對。 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。 Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。　　我上個色，4-11-III的主詞是承接4-11-I ，講的是發文轉文者捏，也就是我發政治相關ACG作品的文章，我不可以離題，提到與文中政治性相關ACG 作品以外的政治事物。　　很明顯的，我文章除了政治作品外，只有^_^ 一個表情，不可能違反4-11-III麻。所以4-11-III來判肯定有問題。推 AiOShi: 4-11-3 違規影片中含無關政治創作的政治新聞這段話再念一次不覺得很怪嗎= =? 這是政治性創作，主題嘲諷政府的，那圖片新聞內容就是諷刺政府，完全相關阿... 二：Sa板的部分想請教Sa板判的理由為何? ACG創作度不足? 不可能吧˙˙˙ 有一些板友提到啥現實圖片? 這以現實圖片來輔ACG創作完全不是問題吧。有的經費很窮的作品直接拿現實畫面剪接當畫面阿 VT有時候也會小窗現實場景，難道有現實畫面，這創作就不屬於ACG嗎更何況 #1YUV01e_ (C_ChatBM)判例 https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg

這是無違規捏，要說這創作度有高過作了整支1:41動畫影片? 也太牽強了吧判無違規的有現任小組長推 redDest: 4-11無違規結案現任板主 → Satoman: 4-11無違規所以SA板主肯定不是因為什麼現實圖片or創作度不足來判吧? 如果是4-11-III的狀況同Ai板主的理由我回復了三：qqq板判的理由為何? -- https://imgur.com/zbdndGa

https://imgur.com/Gf1nTx8

https://i.imgur.com/uSrx2r0.gif

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.113.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1694915333.A.FB2.html ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.113.89 臺灣), 09/17/2023 09:49:16 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.113.89 臺灣), 09/17/2023 09:53:01

推

reigon1126

09/17 10:41, 8月前 , 1^F

09/17 10:41, 1^F

推

reigon1126

09/17 10:44, 8月前 , 2^F

09/17 10:44, 2^F

→

IokUdiefirst

09/17 10:47, 8月前 , 3^F

09/17 10:47, 3^F