[問題] 說事實會違反4-5 4-7嗎

看板C_ChatBM作者 (大爆射)時間8月前 (2023/08/18 11:36), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 20人參與, 8月前最新討論串1/1
如題 比如說阿克婭是智障或櫻井孝宏外遇仔 這樣算違反4-7嗎 或者說一個自稱是東方廚的人是東方廚 這樣也算違反4-5嗎 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.62.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1692329816.A.A6F.html
推
08/18 11:39, 8月前 , 1F
不准罵愛蜜莉雅= =
08/18 11:39, 1F
推
08/18 11:50, 8月前 , 2F
罵殺生院是臭婊子
08/18 11:50, 2F
推
08/18 11:53, 8月前 , 3F
好，臭婊子殺生院
08/18 11:53, 3F
推
08/18 11:53, 8月前 , 4F
愛蜜莉雅是臭破麻
08/18 11:53, 4F
→
08/18 11:53, 8月前 , 5F
4-7萬用條款看情況
08/18 11:53, 5F
推
08/18 11:57, 8月前 , 6F
4-7比較自由心證，但4-5那個我覺得會
08/18 11:57, 6F
→
08/18 11:57, 8月前 , 7F
當然視情況如果你拗的技術很好也可能ok
08/18 11:57, 7F
→
08/18 11:59, 8月前 , 8F
罵二次元沒事啊，只是罵VT板規會轉彎
08/18 11:59, 8F
→
08/18 12:59, 8月前 , 9F
小鳥遊六花是低能兒這也是事實
08/18 12:59, 9F
推
08/18 13:09, 8月前 , 10F
4-7看ID 4-5罵二次元沒事 應該ㄅ
08/18 13:09, 10F
推
08/18 13:16, 8月前 , 11F
說薩爾達慘輸原神也是事實
08/18 13:16, 11F
推
08/18 16:04, 8月前 , 12F
當然會
08/18 16:04, 12F
推
08/18 16:59, 8月前 , 13F
館長說愛蜜莉雅是操機掰 :OOO
08/18 16:59, 13F
推
08/18 17:03, 8月前 , 14F
館長是在自己的直播上說，又不是在西洽w
08/18 17:03, 14F
→
08/18 17:05, 8月前 , 15F
罵角色應該是沒有違規先例
08/18 17:05, 15F
→
08/18 17:06, 8月前 , 16F
如果你指稱是東方廚的人目標明確要
08/18 17:06, 16F
→
08/18 17:06, 8月前 , 17F
當事人才能檢舉
08/18 17:06, 17F
→
08/18 19:22, 8月前 , 18F
智障姆咪 (？)
08/18 19:22, 18F
推
08/18 20:20, 8月前 , 19F
姆咪.jpg 姆咪.gif 館長X芋頭酥.jpg
08/18 20:20, 19F
→
08/18 21:38, 8月前 , 20F
最頂的氣泡月餅
08/18 21:38, 20F
→
08/20 11:17, 8月前 , 21F
薩爾達抄襲原神也是事實
08/20 11:17, 21F
→
08/20 12:48, 8月前 , 22F
法律有解釋，可受公評事務者，
08/20 12:48, 22F
→
08/20 12:48, 8月前 , 23F
若有確切證據且無真是惡意者，不罰
08/20 12:48, 23F
→
08/20 12:49, 8月前 , 24F
更正，真實惡意
08/20 12:49, 24F
推
08/21 11:54, 8月前 , 25F
但現實法律對C洽無效啊 教唆自殺 威脅
08/21 11:54, 25F
→
08/21 11:54, 8月前 , 26F
開槍都無違規了
08/21 11:54, 26F
→
08/21 12:38, 8月前 , 27F
版規歸版規，法律歸法律
08/21 12:38, 27F
→
08/21 15:26, 8月前 , 28F
連再議要件都會搞錯的在談現實法律…
08/21 15:26, 28F
→
08/21 15:26, 8月前 , 29F
…呵
08/21 15:26, 29F
推
08/22 10:31, 8月前 , 30F
法律自助餐
08/22 10:31, 30F
‣ 更多 owenbai 的文章
文章代碼(AID): #1atkTOfl (C_ChatBM)