Re: [檢舉] coiico 4-11

看板C_ChatBM作者 (偽裝成雞塊的可樂餅)時間8月前 (2023/08/11 02:26), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 2人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
僅就一點回應： 五、違規說明或佐證 噓文提及民進黨，該內容與其新聞內容並無相關，有違反4-11之嫌。 找不到原文 所以我用大概記憶的內容說明， 原新聞提及各界表示xxxx (詳細內容我忘了） 但是實際發表意見的都是民進黨相關人員 所以我噓文 民進黨能代表各界？ 噓文內容完全針對新聞內容 又怎會與新聞內容無關？？？ 這個檢舉理由實在太可笑了 至於政治推文是否違反版規及如何懲處 我並無意見 該怎判就怎判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.177.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1691692012.A.7C5.html
推
08/11 03:11, 8月前 , 1F
08/11 03:11, 1F
→
08/11 03:11, 8月前 , 2F
精華區連結
08/11 03:11, 2F
→
08/11 03:12, 8月前 , 3F
對新聞不一定是對ACG範圍合理討論
08/11 03:12, 3F
→
08/11 03:49, 8月前 , 4F
與ACG無關 不是與新聞內容無關
08/11 03:49, 4F
→
08/11 04:04, 8月前 , 5F
但規範政治只能跟ACG有關才可能可以
08/11 04:04, 5F
→
08/11 04:04, 8月前 , 6F
從另一層面來說 我回應的是app揀選的熱門
08/11 04:04, 6F
→
08/11 04:04, 8月前 , 7F
討論串 不是特地去C-chat回文不該出現在C-
08/11 04:04, 7F
→
08/11 04:04, 8月前 , 8F
chat的文章 這是有區別的
08/11 04:04, 8F
→
08/11 04:04, 8月前 , 9F
討論。
08/11 04:04, 9F
‣ 更多 coiico 的文章
文章代碼(AID): #1arIliV5 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 coiico 的文章
文章代碼(AID): #1arIliV5 (C_ChatBM)