Re: [檢舉]an94mod0 4-10

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間1年前 (2023/05/19 00:48), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 11人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《NakaokaLove (中岡大人子宮裡的刻印蟲)》之銘言： : 一、違規文章代碼 : #1aPPqYWh (C_Chat) : 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 : 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 : 二、被檢舉人ID : an94mod0 : 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 : 三、違規內容節錄 : ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : : 中岡大人新照 : : https://i.imgur.com/2qmbWS2.png
: : https://i.imgur.com/HO8stgM.png
: : https://i.imgur.com/CTfzFSb.png
: : https://i.imgur.com/brUJz7M.png
: : 那個針筒是幹嘛用的? : 請節錄違規內容並貼於此處 : 四、違反板規條目 : 4-10 : 請標註違反之板規條目於此處 : 五、違規說明或佐證 : 分享fantia照算不算洩漏版權物 : https://i.imgur.com/W7T2mai.jpg
: https://i.imgur.com/hz7TDuB.jpg
: https://i.imgur.com/ICElbgX.jpg
: https://i.imgur.com/qUDXu57.jpg
: 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 : 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 : → qwer338859: 已通知 122.100.75.86 05/19 00:38 收到板主通知 但不好意思想先請教一下qwer板主 這篇檢舉文的三、違規內容節錄 我的文章中，根本就沒有 「※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：」這句話 https://i.imgur.com/9tEII8t.png
不知道NakaokaLove是誤植或刻意為之 但在違規內容節錄裡引用錯誤的內容，放進我根本沒有說過的話 這應該不能受理吧? -- Wah! https://i.imgur.com/zQnQgRw.png
https://www.youtube.com/@KannagiTenri -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.113.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1684428504.A.536.html
推
05/19 01:07, 1年前 , 1F
球球比你們懂板規
05/19 01:07, 1F
→
05/19 01:32, 1年前 , 2F
bm剩下這種程度的辯論啦
05/19 01:32, 2F
推
05/19 01:44, 1年前 , 3F
雖然 但是 好像也沒錯
05/19 01:44, 3F
推
05/19 04:30, 1年前 , 4F
凱文直接複製自己文章來用被抓包笑死
05/19 04:30, 4F
推
05/19 06:53, 1年前 , 5F
竟然還有這種解法w
05/19 06:53, 5F
→
05/19 07:05, 1年前 , 6F
人家就不能先按y，備份到暫存檔後，再在發
05/19 07:05, 6F
→
05/19 07:05, 1年前 , 7F
文時使用嗎？（「不懂複製」時的作法）
05/19 07:05, 7F
推
05/19 08:15, 1年前 , 8F
那不受理之後可以再檢舉一次嗎
05/19 08:15, 8F
→
05/19 08:41, 1年前 , 9F
他只是用引言貼過來吧 有些人違規文
05/19 08:41, 9F
→
05/19 08:41, 1年前 , 10F
章內容節錄是貼圖片 那圖片網誌也不
05/19 08:41, 10F
→
05/19 08:41, 1年前 , 11F
是原文內容啊 且該內容也不會影響判
05/19 08:41, 11F
→
05/19 08:41, 1年前 , 12F
決 以上
05/19 08:41, 12F
謝謝板主說明 然本板過往使用截圖後提供網址而受理的情況，圖片內容皆與欲檢舉的內容一致 與本次情況完全不同，板主類比並不妥當 NakaokaLove錯誤地將本人每句發言前加上引號使之、引述自...等字樣 我覺得已有誤導板主、錯將本人發言認作是引用文章、干擾板主判決的疑慮 既然qwer板主在清楚此瑕疵存在情況下，仍認為不會影響判決 我就沒有其他問題了 ※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 05/19/2023 09:23:48
→
05/19 09:30, 1年前 , 13F
已在原檢舉文推文說明
05/19 09:30, 13F
推
05/19 10:15, 1年前 , 14F
我好奇假如多餘的內容足以影響判決，
05/19 10:15, 14F
→
05/19 10:15, 1年前 , 15F
但板務現在知道有這個多餘的部份了，
05/19 10:15, 15F
→
05/19 10:15, 1年前 , 16F
那還會不受理檢舉嗎?
05/19 10:15, 16F
推
05/19 10:59, 1年前 , 17F
你怎麼不說少了幾個空格
05/19 10:59, 17F
推
05/19 16:37, 1年前 , 18F
規定是節錄 照PTT設定轉錄也是系統合可
05/19 16:37, 18F
→
05/19 16:38, 1年前 , 19F
對判決根本不影響吧
05/19 16:38, 19F
→
05/19 16:39, 1年前 , 20F
用招逃違規有點牽強了
05/19 16:39, 20F
→
05/19 16:39, 1年前 , 21F
這
05/19 16:39, 21F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1aPbROKs (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1aPbROKs (C_ChatBM)