[問題] 貼鏈鋸人動畫血腥截圖算是違反4-9嗎？

看板C_ChatBM作者 (1+2=3)時間3年前 (2022/10/24 00:02), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
Ⅵ　稱18禁者，為下列內容： 一　過於露骨之色情、血腥文字描述或畫面。 二　含有女性乳頭、男女性下體之畫面。 三　符合中華民國法律十八禁定義之內容。 4-9　〔十八禁違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文含十八禁內容者，處水桶三天以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶一週以上。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=P0030009 符合中華民國法律十八禁之定義 第 三 章 錄影節目帶之分級管理 第 11 條 錄影節目帶分級管理義務之人於錄影節目帶發行、租售、展示陳列或提供前，應依本辦法之 規定負分級義務並標示分級資訊。 第 12 條 錄影節目帶分下列五級： 一、限制級（簡稱「限」級）：未滿十八歲之人不得觀賞。 由於是由出版者自行分類至限制級，所以此片應屬符合版規之「符合中華民國法律十八禁定 義之內容。」 https://i.imgur.com/jNhyClQ.png
若只是內容的單純片段風景、角色等，對於法律規定並無顯著違法 然而法律相關規定 第 13 條 錄影節目帶之內容有下列情形之一，列為「限」級： 一、描述吸毒、販毒、搶劫、綁架、殺人或其他犯罪行為情節細密，有誘發模仿之虞者。 二、有恐怖、血腥、暴力、變態等情節且表現方式強烈，十八歲以上之人尚可接受者。 此片被代理商列為限制級動畫，表示某些橋段是「符合法律規定的限制級」 像是血腥橋段，應該就屬於違反版規內容 #1ZJm1QH1 (C_Chat) 譬如說我自己這篇的最後一張圖，應該就違反了版規吧？ 我先自首。 如果違規屬實，往後也會依此來檢視是否需要檢舉這些內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.71.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1666540924.A.5E4.html
→
10/24 00:29, 3年前 , 1F
這個要看嚴重程度每個板主有自己標準
10/24 00:29, 1F
→
10/24 00:30, 3年前 , 2F
只是血的話是還好
10/24 00:30, 2F
推
10/24 01:28, 3年前 , 3F
老樣子 版主的小頭決定的
10/24 01:28, 3F
=== 如果只是個人觀感而有不同論述或刑度，版規不就是寫好玩的嗎= =？ 既然都做了名詞定義，搞的跟寫論文做報告、寫法條一樣這麼嚴謹，那就應該要嚴格遵從吧 ？ 的確法官審理時會有自由心證、個人主觀的問題，但既然法條上已經記載了最低刑期，且又 因各種證明確定有過錯(不起訴和無罪是不一樣的)，那就應該法條做出判決。 版規同理，依照版規做出判決，4-9水桶三天。 除非最低是緩刑，用版規來說就是一段期間不能再被檢舉，否則恢復原本應水桶的天數，並 再因累計而加桶。 如果版規全都自由心證，那還可以接受，偏偏版規4-11執行的這麼嚴謹，選舉期間還加嚴， 豈不是一個版規兩套執行標準？ 我相信版主們沒有雙標的問題吧？ ※ 編輯: nobady98 (49.217.71.248 臺灣), 10/24/2022 08:51:12
推
10/24 09:11, 3年前 , 4F
血腥要到之前暮蟬卒業那樣腸子出來才
10/24 09:11, 4F
→
10/24 09:11, 3年前 , 5F
NG吧？
10/24 09:11, 5F
然而業者可能不這麼認為，畢竟是自行分級，既然自行分級，那就要遵守分級的規矩
→
10/24 09:18, 3年前 , 6F
但原作漫畫並為列為限制級
10/24 09:18, 6F
→
10/24 09:18, 3年前 , 7F
一堆人還是照貼噁心的田中脊髓劍
10/24 09:18, 7F
→
10/24 09:19, 3年前 , 8F
可是在台灣，平面出版品和影音媒體主管
10/24 09:19, 8F
→
10/24 09:19, 3年前 , 9F
機關不同
10/24 09:19, 9F
→
10/24 09:19, 3年前 , 10F
前者屬文化部管、後者屬NCC管
10/24 09:19, 10F
→
10/24 09:19, 3年前 , 11F
但電影尺度是文化部管的
10/24 09:19, 11F
電影分級不是片商自己訂定的
→
10/24 09:19, 3年前 , 12F
西恰又不是法院有同一張圖不同判決你
10/24 09:19, 12F
→
10/24 09:20, 3年前 , 13F
再來說板主雙標吧 不然只是嚴不嚴格
10/24 09:20, 13F
的確不是法院，西恰不是只有判決者存在吧？ 我只是疑問說沒有雙標問題，可沒說版主雙標喔
→
10/24 09:20, 3年前 , 14F
而已
10/24 09:20, 14F
→
10/24 09:20, 3年前 , 15F
更正，原作漫畫並未列為限制級
10/24 09:20, 15F
所以我提的是動畫
→
10/24 09:21, 3年前 , 16F
4-11也沒講什麼叫政治議題阿 啥叫一個
10/24 09:21, 16F
→
10/24 09:22, 3年前 , 17F
板規兩套標準?_?
10/24 09:22, 17F
如果按照4-11的標準來看，OK，那我懂了。 提到中華民國政治人物就桶，是吧？ ※ 編輯: nobady98 (49.217.71.248 臺灣), 10/24/2022 09:27:36
→
10/24 09:48, 3年前 , 18F
政治議題界定往往採約定俗成，
10/24 09:48, 18F
→
10/24 09:48, 3年前 , 19F
預設以1949國府遷台為界線
10/24 09:48, 19F
→
10/24 11:06, 3年前 , 20F
要不然就是請律師提供見解啊...
10/24 11:06, 20F
→
10/24 11:18, 3年前 , 21F
影片分級是以整部為主，截圖並不代表該圖
10/24 11:18, 21F
→
10/24 11:19, 3年前 , 22F
18禁，所以還是要回歸板主心證
10/24 11:19, 22F
是啊，我也知道不代表整部片都是，所以也有提到
→
10/24 11:20, 3年前 , 23F
而板規是要文字清晰嚴謹還是板主心證，基
10/24 11:20, 23F
→
10/24 11:21, 3年前 , 24F
本上這是以上面站方意見為主。有些事項是
10/24 11:21, 24F
→
10/24 11:21, 3年前 , 25F
上面交代要嚴格明確執行的，所以下面照辦
10/24 11:21, 25F
像是4-11選舉期間加嚴嗎
→
10/24 11:21, 3年前 , 26F
上面沒明講的，大概是版主自己做主
10/24 11:21, 26F
→
10/24 11:23, 3年前 , 27F
PTT遊戲規則就只是在上面的規範框架中，
10/24 11:23, 27F
→
10/24 11:23, 3年前 , 28F
下面的人有部分權限可以自己作主
10/24 11:23, 28F
→
10/24 11:24, 3年前 , 29F
甚至上面規定有講到，但沒上訴到上面給明
10/24 11:24, 29F
→
10/24 11:25, 3年前 , 30F
確翻案處置，下面也可以繼續以自己標準行
10/24 11:25, 30F
→
10/24 11:25, 3年前 , 31F
事
10/24 11:25, 31F
「自己標準」行事，的確是這樣呢，畢竟每個人意見不同 這篇很多人都說血腥判的很寬鬆，不就代表「有版主」對於版規的判決一致性有問題嗎？
推
10/24 12:22, 3年前 , 32F
血腥以往判決都算寬鬆
10/24 12:22, 32F
→
10/24 19:27, 3年前 , 33F
喔 影片分級以整部為主 但是露點截圖照樣18X
10/24 19:27, 33F
※ 編輯: nobady98 (49.217.71.248 臺灣), 10/24/2022 22:57:31
推
10/24 23:17, 3年前 , 34F
如果只有一個板主 就不會有問題了 對啊
10/24 23:17, 34F
→
10/24 23:18, 3年前 , 35F
身為皇城板主，我覺得現有的機制已經是(ry
10/24 23:18, 35F
→
10/24 23:43, 3年前 , 36F
現在要的應該是板主多數決，而不是板規的
10/24 23:43, 36F
→
10/24 23:43, 3年前 , 37F
判決一致性
10/24 23:43, 37F
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1ZLMLyNa (C_ChatBM)