[檢舉] RusevDay 4-11

看板C_ChatBM作者 (SILK)時間1年前 (2022/09/08 16:39), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Z4phgmd (C_Chat) 三、被檢舉人ID RusevDay 四、違規內容節錄 綠色的狗被禁掉的背景是 綠色的網軍養太多-->線上政治討論水準低落、樂子人開戳-->乾脆通通禁掉 講白了就是特定派系為了選舉跟KPI搞出來的業障 換作是早些年，哪輪的到油門這種貨色出來指手畫腳，唉。 五、違反板規條目 4-11 六、違規說明或佐證 討論台灣政黨派系、選舉等政治相關話題 -- https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
https://i.imgur.com/CCwogtf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.85.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1662626372.A.02B.html
→
09/08 18:18, 1年前 , 1F
已通知
09/08 18:18, 1F
→
09/09 00:00, 1年前 , 2F
4-11 違規
09/09 00:00, 2F
推
09/09 01:18, 1年前 , 3F
4-11 違規
09/09 01:18, 3F
推
09/09 01:43, 1年前 , 4F
4-11違規
09/09 01:43, 4F
推
09/09 03:20, 1年前 , 5F
09/09 03:20, 5F
推
09/09 21:30, 1年前 , 6F
我評論的是台灣的網路生態，不是台灣的
09/09 21:30, 6F
→
09/09 21:30, 1年前 , 7F
政治環境本身
09/09 21:30, 7F
推
09/09 21:40, 1年前 , 8F
又，巴哈姆特版務在什麼意義上有ACG點也
09/09 21:40, 8F
→
09/09 21:40, 1年前 , 9F
是一個問題
09/09 21:40, 9F
→
09/09 21:40, 1年前 , 10F
個人的解釋是，該討論是關於台灣網路生
09/09 21:40, 10F
→
09/09 21:41, 1年前 , 11F
網路ACG討論生態的議題、也與日前中介法
09/09 21:41, 11F
→
09/09 21:41, 1年前 , 12F
的推動有關
09/09 21:41, 12F
→
09/09 21:42, 1年前 , 13F
應屬4-11-I當中「ACG相關政策者，不在
09/09 21:42, 13F
→
09/09 21:42, 1年前 , 14F
此限」的例外範疇當中。
09/09 21:42, 14F
→
09/09 21:44, 1年前 , 15F
若該討論串不符合4-11-I「ACG相關政策」
09/09 21:44, 15F
→
09/09 21:46, 1年前 , 16F
的範疇，那從一開始便有違反4-12「討論
09/09 21:46, 16F
→
09/09 21:46, 1年前 , 17F
他板看板事務」的疑慮
09/09 21:46, 17F
→
09/09 21:48, 1年前 , 18F
簡而言之，若「巴哈版務」不視為「ACG相
09/09 21:48, 18F
→
09/09 21:48, 1年前 , 19F
關政策」（包含中介法延伸的議題），那
09/09 21:48, 19F
→
09/09 21:50, 1年前 , 20F
我認為該串是符合4-12-Ⅲ的，但當下我沒
09/09 21:50, 20F
→
09/09 21:52, 1年前 , 21F
有看到版友任何關於4-12的提醒或議論，
09/09 21:52, 21F
→
09/09 21:53, 1年前 , 22F
便認為在這種情況下討論政治環境與ACG討
09/09 21:53, 22F
→
09/09 21:54, 1年前 , 23F
論平台的互動是可以的，並非刻意違反版
09/09 21:54, 23F
→
09/09 21:55, 1年前 , 24F
規（也不認為有違反），望版主群明察。
09/09 21:55, 24F
→
09/09 22:10, 1年前 , 25F
（上述4-12-Ⅲ的問題亦可以代換為4-1無
09/09 22:10, 25F
→
09/09 22:11, 1年前 , 26F
ACG點，該文章在什麼意義上應視為有ACG
09/09 22:11, 26F
→
09/09 22:12, 1年前 , 27F
點也是有疑慮的）
09/09 22:12, 27F
→
09/09 22:16, 1年前 , 28F
（巴哈姆特當然是台灣ACG討論的最大平台
09/09 22:16, 28F
→
09/09 22:17, 1年前 , 29F
但巴哈姆特的「版務」是否能算是有ACG點
09/09 22:17, 29F
→
09/09 22:18, 1年前 , 30F
若有，是在什麼意義上有ACG點？當初發文
09/09 22:18, 30F
→
09/09 22:18, 1年前 , 31F
時是認為，如上所述，是與中介法推動相
09/09 22:18, 31F
→
09/09 22:19, 1年前 , 32F
關的政治與網路ACG文化相關的政策討論，
09/09 22:19, 32F
→
09/09 22:19, 1年前 , 33F
因此才有相關發言，望版主理解，感謝）
09/09 22:19, 33F
‣ 更多 silkk 的文章
文章代碼(AID): #1Z6Qf40h (C_ChatBM)