[問題] 冒用他人身份發言算違規嗎？

看板C_ChatBM作者 (Hunt The Shunt)時間3年前 (2022/07/13 16:29), 編輯推噓12(12推 0噓 46→)
留言58則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
既然在吵身份問題，那就一起來談這個： PTT三不五時冒用他人身份發言算違規嗎？ 精確範例：一堆人口頭冒用金城武身份發言可以「主動」桶嗎？ 現實冒用就是違法，無公不公眾之分，搞不好視公眾人物影響力還會加重。 玩笑內容無侵害可以？ 不對喔！冒用就是偽造文書，還是公訴罪不需受害人檢舉，至於玩不玩笑的「動機」是歸起 訴後的「個案審查」流程。 且金城武有其職業包裝的形象，私自把他變成在網路跟人亂開玩笑的樣子，也算是種損害了 。 如果板主覺得這是網路檢警的事，那麼針對公布個資/私信件主動桶是明顯雙標吧？ 如果板主認為金城武可以用玩笑前提冒用，那冒用板友開玩笑可以嗎？想知道這之間標準。 且如何知道金城武不是板友？ 連板友名字都冒用比ID更嚴重吧？ 網路打字的「電磁紀錄」都算刑法準文書： https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=1317 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1657700943.A.DBE.html
→
07/13 16:31, 3年前 , 1F
這又不違反現有板規
07/13 16:31, 1F
推
07/13 16:32, 3年前 , 2F
我算冒用殺生院嗎
07/13 16:32, 2F
→
07/13 16:32, 3年前 , 3F
公布私信是違反站規或法規吧
07/13 16:32, 3F
→
07/13 16:32, 3年前 , 4F
她的意思是立一條新板規吧
07/13 16:32, 4F
推
07/13 16:32, 3年前 , 5F
無聊
07/13 16:32, 5F
→
07/13 16:33, 3年前 , 6F
上位法，還是刑法誒。
07/13 16:33, 6F
推
07/13 16:37, 3年前 , 7F
現實冒用違反什麼法請問？
07/13 16:37, 7F
→
07/13 16:38, 3年前 , 8F
冒用製造偽書你知道還有 足以生損害於
07/13 16:38, 8F
→
07/13 16:38, 3年前 , 9F
公眾或他人者的要件 你真以為這麼容易
07/13 16:38, 9F
→
07/13 16:38, 3年前 , 10F
有刑法喔？
07/13 16:38, 10F
→
07/13 16:39, 3年前 , 11F
看完前面後面也懶得看了
07/13 16:39, 11F
→
07/13 16:40, 3年前 , 12F
還冒用公眾加重 哪國法律
07/13 16:40, 12F
→
07/13 16:40, 3年前 , 13F
三重劉德華算嗎
07/13 16:40, 13F
推
07/13 16:41, 3年前 , 14F
我說我自己是金城武違反哪條法？你
07/13 16:41, 14F
→
07/13 16:41, 3年前 , 15F
又有何證據證明我不是？
07/13 16:41, 15F
→
07/13 16:42, 3年前 , 16F
可是板主不用證據就說自殺哥不是自殺
07/13 16:42, 16F
→
07/13 16:42, 3年前 , 17F
哥了 對ㄚ
07/13 16:42, 17F
推
07/13 16:44, 3年前 , 18F
自稱金城武這個行為既沒有真的要誤導
07/13 16:44, 18F
→
07/13 16:44, 3年前 , 19F
別人的意圖，也不會真的讓別人相信，
07/13 16:44, 19F
→
07/13 16:44, 3年前 , 20F
怎麼說都不會犯法吧
07/13 16:44, 20F
→
07/13 16:48, 3年前 , 21F
藝人/公眾公司的形象損害與實際親告案
07/13 16:48, 21F
→
07/13 16:48, 3年前 , 22F
例比你想的嚴格多了。
07/13 16:48, 22F
→
07/13 16:49, 3年前 , 23F
07/13 16:49, 23F
推
07/13 16:49, 3年前 , 24F
等金城武來告我再說
07/13 16:49, 24F
→
07/13 16:49, 3年前 , 25F
PTT上你自稱金城武連起訴都不會起
07/13 16:49, 25F
→
07/13 16:49, 3年前 , 26F
訴
07/13 16:49, 26F
→
07/13 16:49, 3年前 , 27F
退一萬步說，人家都說不要再做這種侵
07/13 16:49, 27F
→
07/13 16:49, 3年前 , 28F
權發言了，還想怎樣。
07/13 16:49, 28F
→
07/13 16:50, 3年前 , 29F
所以說等金城武告PTT使用者再說，
07/13 16:50, 29F
→
07/13 16:50, 3年前 , 30F
好不好
07/13 16:50, 30F
推
07/13 16:51, 3年前 , 31F
07/13 16:51, 31F
推
07/13 16:53, 3年前 , 32F
刑法哪一條？
07/13 16:53, 32F
推
07/13 16:54, 3年前 , 33F
我假如跟金城武同名同姓又怎樣？關你
07/13 16:54, 33F
→
07/13 16:54, 3年前 , 34F
什麼事？
07/13 16:54, 34F
→
07/13 16:54, 3年前 , 35F
這看不懂哪國法律
07/13 16:54, 35F
→
07/13 16:55, 3年前 , 36F
自己說違反刑法 貼新聞說有違法民法疑
07/13 16:55, 36F
→
07/13 16:55, 3年前 , 37F
慮？
07/13 16:55, 37F
→
07/13 16:57, 3年前 , 38F
法律是法律，板規是板規
07/13 16:57, 38F
→
07/13 16:58, 3年前 , 39F
4-20所謂上位法牽扯到法律，基本上是隨版
07/13 16:58, 39F
→
07/13 16:58, 3年前 , 40F
主想不想用吧，但用了有可能會衍伸爭議
07/13 16:58, 40F
→
07/13 16:58, 3年前 , 41F
偽造文書又不是不能併民事求償。
07/13 16:58, 41F
→
07/13 16:59, 3年前 , 42F
所以有時就直接擺著不管
07/13 16:59, 42F
推
07/13 16:59, 3年前 , 43F
不要再轉彎了啦 一個是冒用身分發文
07/13 16:59, 43F
→
07/13 16:59, 3年前 , 44F
一個是冒用偽造文書 一樣？
07/13 16:59, 44F
→
07/13 17:03, 3年前 , 45F
違規就都桶阿，有啥好轉彎。
07/13 17:03, 45F
推
07/13 17:03, 3年前 , 46F
笑死，你來亂的吧
07/13 17:03, 46F
→
07/13 17:17, 3年前 , 47F
你要說實務上損害輕到檢警不鳥，損害
07/13 17:17, 47F
→
07/13 17:17, 3年前 , 48F
給本人自由民事處理OK的，或是要說板
07/13 17:17, 48F
→
07/13 17:17, 3年前 , 49F
規處理上位法的本國法就是丟給網警或
07/13 17:17, 49F
→
07/13 17:17, 3年前 , 50F
本人自己告也OK的，只是純粹想知道板
07/13 17:17, 50F
→
07/13 17:17, 3年前 , 51F
主水桶標準或立場，說清楚就好。
07/13 17:17, 51F
→
07/13 17:31, 3年前 , 52F
先證明是假冒
07/13 17:31, 52F
→
07/13 17:40, 3年前 , 53F
非本人論也是OK的，但以這前提下得多
07/13 17:40, 53F
→
07/13 17:40, 3年前 , 54F
重帳號處理。
07/13 17:40, 54F
→
07/13 17:41, 3年前 , 55F
揪竟要當假冒還當本人？
07/13 17:41, 55F
→
07/13 17:41, 3年前 , 56F
4-20沒寫得很明很強制，所以版主可以用也
07/13 17:41, 56F
→
07/13 17:42, 3年前 , 57F
可以不用
07/13 17:42, 57F
推
07/13 19:21, 3年前 , 58F
檢舉看看啊
07/13 19:21, 58F
‣ 更多 JamesHunt 的文章
文章代碼(AID): #1Ype9Fs- (C_ChatBM)