[檢舉] PiyanMi　B–2–1

看板C_ChatBM作者LoKingSer (魯王蛇)時間2年前 (2022/03/03 04:43)推噓11(11推 0噓 17→)

留言28則, 7人參與討論串1/1

[檢舉] 一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1Y7vjohy (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID PiyanMi 四、違規內容節錄［板務］「豚」應該排除於4-5 4-7禁字範圍「豚」長久以來一直被當作4-5 4-7的違規判讀指標 #1Y7hgRgA (C_Chat) 但是根據此篇轉載新聞記者在文中轉述東吳電競研究社粉專貼文；為「豚」字並在後面括號(狂粉）並刊登於面對普羅大眾的公開新聞網可見於在一般生活認知中「豚」字已被單純視為狂粉的代稱而非負面歧視意味而此種趨勢，並非空穴來風可以參考他板的討論結果 #1XlYGprN (LoL) 按照他板發起投票的廚、豚是否為人身攻擊的主題中大部分的人也覺得並不是人身攻擊由此可知指涉粉絲為豚，依照普羅大眾的邏輯，應該是讚賞、形容粉絲深度熱愛偶像，而確實，我個人與周遭朋友也沒有人真的覺得「豚」為不雅字眼如果將「豚」列為4-5 4+7禁字，難道狂粉一詞也要比照辦理嗎？我認為將「豚」列為4-5 4-7禁字，將其視為攻擊性字眼恐怕與民眾認知差距過大，並且在未來可能會讓非惡意的使用者受到無端的懲罰將「豚」當成4-5 4-7違規禁字，明顯不符合時宜，有污名化豚的狀況希望可以照板務程序，使「豚」脫離4-5 4-7禁字範圍，不再因板規判讀標準而成為污名化下的無辜產物更何況C洽創板宗旨就是秉持著多元開放的輕鬆閒聊多元的核心價值，正是尊重差異就算我不喜歡特定字眼，我也不覺得因此加以限縮他人權利是適當的方式五、違反板規條目 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。六、違規說明或佐證［板務］「豚」應該排除於4-5 4-7禁字範圍 4–5跟4–7不是單純靠一個字或一個詞來判斷有沒有違規的而且每一位板主對於違規的標準都不相同 nh507121板主認為單純的「肥宅」不構成4–5人身攻擊違規 Satoman板主認為單純的「ＸＸ廚」不構成4–5人身攻擊違規「豚」長久以來一直被當作4-5 4-7的違規判讀指標一個字詞是否觸犯板規4–5、4–7是要看前後上下文來判斷的 #1Y7hgRgA (C_Chat) 但是根據此篇轉載新聞記者在文中轉述東吳電競研究社粉專貼文；為「豚」字並在後面括號(狂粉）並刊登於面對普羅大眾的公開新聞網可見於在一般生活認知中「豚」字已被單純視為狂粉的代稱，而非負面歧視意味那是撰寫該篇新聞的記者—蘇晟彥先生的個人解讀不是你所謂普羅大眾的認知且後續觀察該篇新聞你所引用的那一句內文也希望有VT豚（狂粉）能夠一起共襄盛舉已修改成也希望有志工能夠一起共襄盛舉 VT豚（狂粉）→志工 https://i.imgur.com/NAXie8M.png

而該篇新聞的標題：潤羽露西婭洩密遭解約…台粉募VT豚辦畢業典禮　網掀戰：是被退學也已修改成潤羽露西婭洩密遭解約…台粉募志工辦畢業典禮　網掀戰：是被退學 https://i.imgur.com/qToqDyh.png

https://i.imgur.com/anh8IzJ.png

可以看得出撰寫該篇新聞的蘇先生可能也認為此一用詞有所不妥故後續做出更改修正你的最大支持立論既早已消失還藉此提出板務，顯然是居心叵測而此種趨勢，並非空穴來風可以參考他板的討論結果 #1XlYGprN (LoL) 按照他板發起投票的廚、豚是否為人身攻擊的主題中大部分的人也覺得並不是人身攻擊這裡是C_Chat和C_ChatBM板不是LoL板 LoL板的看板使用者對於人身攻擊的看法 C_Chat的看板使用者和板主群並沒有那個義務得參考或者比照辦理同為卡漫夢工廠 > C_Genre底下的C_BOO板人身攻擊和引戰甚至不違反板規難不成C_Chat也要比照辦理？由此可知指涉粉絲為豚，依照普羅大眾的邏輯，應該是讚賞、形容粉絲深度熱愛偶像，而確實，我個人與周遭朋友也沒有人真的覺得「豚」為不雅字眼沒有，那是你的個人想法不是什麼普羅大眾的邏輯完全看不出你所謂的普羅大眾在哪如果將「豚」列為4-5 4+7禁字，難道狂粉一詞也要比照辦理嗎？ C_Chat沒有所謂的禁字或禁詞然後豚是豚，狂粉是狂粉這兩個詞的意思相差很多什麼時候狂粉有豬的意思了？ https://i.imgur.com/MUOXYrU.png

我認為將「豚」列為4-5 4-7禁字，將其視為攻擊性字眼恐怕與民眾認知差距過大，並且在未來可能會讓非惡意的使用者受到無端的懲罰將「豚」當成4-5 4-7違規禁字，明顯不符合時宜，有污名化豚的狀況跟誰的認知差距過大？不符合誰的時宜？罵人是豬或狗構成公然侮辱罪那請問這是在污名化豬和狗嗎？ https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/485240 https://myppt.cc/QAIF8D 罵人是禽獸或畜生（畜牲）構成公然侮辱罪那請問這是在污名化禽獸和畜生（畜牲）嗎？ https://tinyurl.com/3pj27vhu https://tinyurl.com/3hsfxs3n 希望可以照板務程序，使「豚」脫離4-5 4-7禁字範圍，不再因板規判讀標準而成為污名化下的無辜產物「豚」這個字並沒有被污名化觸犯板規4–5、4–7與否會依照前後上下文來做判斷我在C_Chat任何一篇文章底下留言：「我是ＶＴ豚」或「我是任豚」請問板主可以用哪一條板規水桶我？ Vtuber—赤井心的粉絲稱作：はあとん（心豚）「心豚」這一詞也並未觸犯板規4–5人身攻擊昨日最新的檢舉判例 #1Y7iTA5y (C_ChatBM) 即便同時提到ＶＴ豚跟任豚也無違規請問何來污名化？更何況C洽創板宗旨就是秉持著多元開放的輕鬆閒聊輕鬆閒聊不代表可以引戰和人身攻擊多元的核心價值，正是尊重差異就算我不喜歡特定字眼，我也不覺得因此加以限縮他人權利是適當的方式就算我不討厭特定人士我也不覺得因為在Military板被退文，導致三天內沒辦法在C_Chat發文因此跑到C_ChatBM提一篇不知所以然的板務，是一種適當的抒發方式對ㄚ檢舉說明懶人包： C_Chat並沒有所謂的禁字或禁詞被檢舉人提出一個板務，主張某個特定字詞—「豚」 C_Chat看板使用者不論如何使用，都不應會觸犯板規4–5、4–7 此板務主張完全不知所以然且該篇新聞標題和內文早已做修改更正被檢舉人還以此為立論，無限上綱成普羅大眾的認知，藉此提出板務此舉顯然是居心叵測、心懷不軌若是板主群認為被檢舉人該篇板務文並未達到無意義之建議、亂板文程度那之後恐怕也會有人陸陸續續提板務主張「豬」、「狗」、「禽獸」、「畜生」等各種字詞要去污名化不論如何使用或罵人都可規避人身攻擊和引戰例如：索狗、中國狗、支那畜你們板主群自己好好想想要是你們覺得無所謂的話那就，對ㄚ -- https://i.imgur.com/WlzWa7A.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.212.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1646253825.A.36B.html

推

zxasqw0246

03/03 07:14, 2年前 , 1^F

03/03 07:14, 1^F

沒有ㄚ，這只是我的檢舉看法而已ㄚ我只是覺得有人看了一篇新聞記者的個人錯誤解讀（而且事後已經修正）就直接無限上綱成普羅大眾的認知然後藉此提板務根本來亂的而已，對ㄚ當然板主群可能不覺得這種行為是來亂的就是ㄌ ※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 03/03/2022 08:48:28

推

zxasqw0246

03/03 08:50, 2年前 , 2^F

03/03 08:50, 2^F

→

zxasqw0246

03/03 08:50, 2年前 , 3^F

03/03 08:50, 3^F

推

TakanasiRika

03/03 09:13, 2年前 , 4^F

03/03 09:13, 4^F