[公告] 關於上面 4-7 檢舉串

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2022/02/02 07:43), 編輯推噓35(35推 0噓 75→)
留言110則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
主旨：按照 C_Chat 板規 2-2 第Ⅲ項、第Ⅳ項，公告部分檢舉案處置 說明： 19173 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] crazypeo45 4-7 19174 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] xikless 4-7 19175 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] rmoira 4-7 19176 m 3 2/01 deathslipkno □ [檢舉] REDF 4-7 19177 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] shun01 4-7 19178 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] scott032 4-7 針對上述涉及 4-7 的檢舉案 經板務群調閱網路資料，並觀察相關文章下之推文反應，石原慎太郎確實在ＡＣＧ界內聲 名狼藉（危害產業），為備受爭議之人物，和過往其他詛咒案的情節有不同之處 因此預計將判定上述檢舉案為無違規。 以上特此說明。 -- 凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？ 月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？ 一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.250.108 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643759037.A.2D7.html
推
02/02 07:49, 2年前 , 1F
ok
02/02 07:49, 1F
推
02/02 07:51, 2年前 , 2F
好吧，納豆不夠爭議
02/02 07:51, 2F
推
02/02 07:55, 2年前 , 3F
所以n板A板也確定會判無違規了嗎
02/02 07:55, 3F
→
02/02 08:04, 2年前 , 4F
風向對了4-7就無違規嗎 好喔
02/02 08:04, 4F
→
02/02 08:06, 2年前 , 5F
阿把夏亞薩克亂說一通不夠爭議嗎==
02/02 08:06, 5F
→
02/02 08:06, 2年前 , 6F
納豆感到欣慰
02/02 08:06, 6F
→
02/02 08:07, 2年前 , 7F
吳宗憲出事的時候有沒有個標準
02/02 08:07, 7F
→
02/02 08:08, 2年前 , 8F
哈 我才剛查完吳改劇情的爭議
02/02 08:08, 8F
→
02/02 08:12, 2年前 , 9F
你的google是只能搜日本的事是不是，
02/02 08:12, 9F
→
02/02 08:12, 2年前 , 10F
呸
02/02 08:12, 10F
推
02/02 08:18, 2年前 , 11F
馬寶這篇幾點又要撤回惹？
02/02 08:18, 11F
→
02/02 08:20, 2年前 , 12F
這是經過內部討論的 = =
02/02 08:20, 12F
推
02/02 08:21, 2年前 , 13F
「經板務群調閱網路資料」，用詞是板務
02/02 08:21, 13F
→
02/02 08:21, 2年前 , 14F
群，所以這次終於有問過其他板主了吧
02/02 08:21, 14F
推
02/02 08:24, 2年前 , 15F
你人都出來了 有共識 那就快點結案
02/02 08:24, 15F
→
02/02 08:24, 2年前 , 16F
ㄚ
02/02 08:24, 16F
推
02/02 08:29, 2年前 , 17F
噗
02/02 08:29, 17F
→
02/02 08:40, 2年前 , 18F
所以備受爭議就可以喔 厲害了
02/02 08:40, 18F
推
02/02 08:41, 2年前 , 19F
0.0
02/02 08:41, 19F
推
02/02 08:43, 2年前 , 20F
想到之前我的悲報文有人罵棄養的人
02/02 08:43, 20F
→
02/02 08:43, 2年前 , 21F
是垃圾也是被檢舉
02/02 08:43, 21F
推
02/02 08:47, 2年前 , 22F
忘記當時怎麼判的了 反正不是我檢舉
02/02 08:47, 22F
→
02/02 08:47, 2年前 , 23F
的
02/02 08:47, 23F
推
02/02 08:49, 2年前 , 24F
棄養垃圾是球球出的作業ㄚ
02/02 08:49, 24F
→
02/02 08:49, 2年前 , 25F
02/02 08:49, 25F
→
02/02 08:52, 2年前 , 26F
/[申訴] #1XUrCh0v (C_ChatBM) 系列文
02/02 08:52, 26F
推
02/02 08:54, 2年前 , 27F
蛤 那板主是不是要再想想
02/02 08:54, 27F
→
02/02 08:54, 2年前 , 28F
4-5、4-7 不一樣，好嗎 = =
02/02 08:54, 28F
→
02/02 08:55, 2年前 , 29F
一個連罵棄養者是垃圾都違規的板 突
02/02 08:55, 29F
→
02/02 08:55, 2年前 , 30F
然這麼寬容
02/02 08:55, 30F
→
02/02 08:56, 2年前 , 31F
啊你怎麼還不趕快去判無違規 對ㄚ
02/02 08:56, 31F
→
02/02 08:56, 2年前 , 32F
所以罵群體不行 罵個人突然就可以了
02/02 08:56, 32F
→
02/02 08:56, 2年前 , 33F
?
02/02 08:56, 33F
→
02/02 08:56, 2年前 , 34F
4-7 的心證成分比 4-5 重
02/02 08:56, 34F
→
02/02 08:56, 2年前 , 35F
l判了啊 是n跟A不再XD
02/02 08:56, 35F
→
02/02 08:58, 2年前 , 36F
馬來人了不起。負責
02/02 08:58, 36F
推
02/02 08:58, 2年前 , 37F
所以吳宗憲出事可以咒他ㄇ
02/02 08:58, 37F
推
02/02 09:01, 2年前 , 38F
我覺得會開趴
02/02 09:01, 38F
推
02/02 09:05, 2年前 , 39F
可以先從希特勒、利奧波德二世和習
02/02 09:05, 39F
還有 31 則推文
→
02/02 09:28, 2年前 , 71F
啥民族氛圍統治穩定的理由沒有
02/02 09:28, 71F
→
02/02 09:28, 2年前 , 72F
要測試底線根本不需要用蔣
02/02 09:28, 72F
推
02/02 09:31, 2年前 , 73F
蔣才能開趴啊
02/02 09:31, 73F
→
02/02 09:32, 2年前 , 74F
利奧可能一堆人根本不知道他誰
02/02 09:32, 74F
推
02/02 09:34, 2年前 , 75F
但蔣板主可以拿4-11來擋 還有李沒解
02/02 09:34, 75F
→
02/02 09:34, 2年前 , 76F
禁吧
02/02 09:34, 76F
推
02/02 09:37, 2年前 , 77F
02/02 09:37, 77F
→
02/02 09:37, 2年前 , 78F
發個影片當acg點問有沒有相關著作
02/02 09:37, 78F
→
02/02 09:37, 2年前 , 79F
然後認真解說應該就有人會注意到吧
02/02 09:37, 79F
→
02/02 09:37, 2年前 , 80F
要不是一命狀態還真想試試看
02/02 09:37, 80F
→
02/02 09:39, 2年前 , 81F
我現在發上去應該會被心證超重的4-7
02/02 09:39, 81F
→
02/02 09:39, 2年前 , 82F
硬幹幹掉吧
02/02 09:39, 82F
推
02/02 09:41, 2年前 , 83F
你不是已經被桶掉了嗎0.0
02/02 09:41, 83F
→
02/02 09:42, 2年前 , 84F
之前又有撤回喔？
02/02 09:42, 84F
推
02/02 09:43, 2年前 , 85F
分身養好了啊 所以真的是最後一命
02/02 09:43, 85F
推
02/02 09:43, 2年前 , 86F
= =
02/02 09:43, 86F
推
02/02 09:46, 2年前 , 87F
==
02/02 09:46, 87F
推
02/02 10:33, 2年前 , 88F
馬來人 我的超人 你不連任我何去何從QQ
02/02 10:33, 88F
推
02/02 11:32, 2年前 , 89F
用蔣在大陸的作為可以迴避掉4-11嗎？
02/02 11:32, 89F
→
02/02 12:10, 2年前 , 90F
例如民國無雙、二二八這些1949年前
02/02 12:10, 90F
→
02/02 12:10, 2年前 , 91F
或許可以通融
02/02 12:10, 91F
→
02/02 12:14, 2年前 , 92F
那你在神魔版聲名狼藉也可迴避4-7嗎?
02/02 12:14, 92F
→
02/02 12:15, 2年前 , 93F
不過這解釋個人認為不太妥，畢竟不論對
02/02 12:15, 93F
→
02/02 12:15, 2年前 , 94F
象爭議再大標準都應該一致，除非是針對
02/02 12:15, 94F
→
02/02 12:15, 2年前 , 95F
事件而非個人。我是覺得用「人已往生，
02/02 12:15, 95F
→
02/02 12:15, 2年前 , 96F
故為評論事件、而非詛咒」比較穩啦。
02/02 12:15, 96F
推
02/02 12:22, 2年前 , 97F
你們如果單純要看4-7標準
02/02 12:22, 97F
→
02/02 12:22, 2年前 , 98F
就不要用可能模糊焦點扯到4-11的蔣
02/02 12:22, 98F
→
02/02 12:23, 2年前 , 99F
殺人魔有那麼多可以抓出來聊
02/02 12:23, 99F
推
02/02 12:50, 2年前 , 100F
笑死
02/02 12:50, 100F
→
02/02 13:55, 2年前 , 101F
轉賣 棄養不能罵 納豆不能罵 這又可
02/02 13:55, 101F
→
02/02 13:55, 2年前 , 102F
以罵了
02/02 13:55, 102F
→
02/02 14:22, 2年前 , 103F
標準一致阿 地圖泡4-5 引戰4-7
02/02 14:22, 103F
推
02/02 17:51, 2年前 , 104F
你要用4-7-I OK啊 請問符合哪一款?
02/02 17:51, 104F
→
02/02 17:51, 2年前 , 105F
無法證明特定對象你用4-7-I第二款
02/02 17:51, 105F
→
02/02 17:52, 2年前 , 106F
可以證明特定對象就一個版主跳出來?
02/02 17:52, 106F
→
02/02 17:52, 2年前 , 107F
其他兩個不先來個多數決讓人看看嗎w
02/02 17:52, 107F
→
02/02 17:53, 2年前 , 108F
經過內部討論不就是4-7-I第二款wwwww
02/02 17:53, 108F
→
02/02 17:54, 2年前 , 109F
這種神奇髮夾彎看不懂欸
02/02 17:54, 109F
→
02/02 18:37, 2年前 , 110F
4-7不是處理罵而是引戰吧
02/02 18:37, 110F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1X-SMzBN (C_ChatBM)