[檢舉] zax8419 4-5

看板C_ChatBM作者 (任天狗奧迪)時間2年前 (2022/01/03 11:21), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat/ 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 #1XoUEVP0 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 三、被檢舉人ID zax8419 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 四、違規內容節錄 → zax8419: 但嫌珍鑽重製就是老害 12/28 00:16 請節錄違規內容並貼於此處 五、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 六、違規說明或佐證 地圖砲說嫌珍鑽重製的人是老害 老害相關判例 #1Xa9168U (C_ChatBM) 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.245.192.3 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1641180086.A.89A.html ※ 編輯: nintendogood (130.245.192.3 美國), 01/03/2022 11:22:30
→
01/03 11:57, 2年前 , 1F
不
01/03 11:57, 1F
→
01/03 13:06, 2年前 , 2F
我確實發過一整篇文在嫌珍鑽重製阿然後被
01/03 13:06, 2F
→
01/03 13:06, 2年前 , 3F
嫌老害阿 嗆我老害的可多了呢:)
01/03 13:06, 3F
→
01/03 13:07, 2年前 , 4F
#1XdwtVX1 這篇參考一下
01/03 13:07, 4F
→
01/03 13:07, 2年前 , 5F
01/03 13:07, 5F
→
01/03 14:59, 2年前 , 6F
zax確實被嗆過 我可以幫他作證
01/03 14:59, 6F
→
01/03 16:08, 2年前 , 7F
你只是證明他人很好沒去檢舉而已吧
01/03 16:08, 7F
推
01/03 22:40, 2年前 , 8F
已通知
01/03 22:40, 8F
→
01/03 22:49, 2年前 , 9F
"但嫌珍鑽重製就是老害"
01/03 22:49, 9F
→
01/03 22:49, 2年前 , 10F
"然後會說罵完記得買" 這兩句是原文
01/03 22:49, 10F
→
01/03 22:50, 2年前 , 11F
身為被嗆老害的受害者的感受
01/03 22:50, 11F
→
01/03 22:51, 2年前 , 12F
是不知道地圖炮了甚麼拉
01/03 22:51, 12F
→
01/03 22:54, 2年前 , 13F
如果想炮人 大概也不會加"但""然後會說"
01/03 22:54, 13F
→
01/03 22:57, 2年前 , 14F
另外一丟google就知道本尊是誰了= =
01/03 22:57, 14F
→
01/03 23:02, 2年前 , 15F
蠻建議原PO可是PO文發表PM的獨到見解啦
01/03 23:02, 15F
→
01/03 23:07, 2年前 , 16F
01/03 23:07, 16F
→
01/03 23:07, 2年前 , 17F
在別人的文底下嘴老害 結果來這邊檢舉?
01/03 23:07, 17F
推
01/04 00:44, 2年前 , 18F
#1XoM2wji (C_ChatBM) 因為嘴老害被桶了就
01/04 00:44, 18F
→
01/04 00:44, 2年前 , 19F
順便來找有沒有其他人違規吧
01/04 00:44, 19F
推
01/04 12:11, 2年前 , 20F
4-5 違規
01/04 12:11, 20F
→
01/04 12:13, 2年前 , 21F
你在其他篇被嗆過還是不能作為你這篇
01/04 12:13, 21F
→
01/04 12:13, 2年前 , 22F
無違規的佐證
01/04 12:13, 22F
→
01/04 13:41, 2年前 , 23F
他是在說他自己吧 艾比你要不要再想想
01/04 13:41, 23F
→
01/04 13:43, 2年前 , 24F
難道我也要深思熟慮後了ㄇ 再想想
01/04 13:43, 24F
推
01/04 13:52, 2年前 , 25F
他是在說他自己 問題是這說法其他人也會被
01/04 13:52, 25F
→
01/04 13:52, 2年前 , 26F
拉進來阿 有什麼好想的
01/04 13:52, 26F
推
01/04 14:05, 2年前 , 27F
我是覺得我的原文跟兩篇判例有不同拉 如
01/04 14:05, 27F
→
01/04 14:05, 2年前 , 28F
果要找原文判斷應該也是有相當程度上的區
01/04 14:05, 28F
→
01/04 14:05, 2年前 , 29F
別 畢竟我也是在嫌棄珍鑽重製的那種人 總
01/04 14:05, 29F
→
01/04 14:05, 2年前 , 30F
之要怎麼判就怎麼判吧
01/04 14:05, 30F
推
01/04 14:10, 2年前 , 31F
這個版要用負面詞就盡量要把"我"塞進去 不
01/04 14:10, 31F
→
01/04 14:10, 2年前 , 32F
然很容易出事
01/04 14:10, 32F
推
01/04 20:49, 2年前 , 33F
同意被檢舉人說法，不過麻煩寫清楚一點，
01/04 20:49, 33F
→
01/04 20:49, 2年前 , 34F
否則真的會給人誤會
01/04 20:49, 34F
→
01/04 20:49, 2年前 , 35F
4-5 無違規
01/04 20:49, 35F
→
01/04 20:50, 2年前 , 36F
麻煩 → 改次麻煩
01/04 20:50, 36F
‣ 更多 nintendogood 的文章
文章代碼(AID): #1XqcksYQ (C_ChatBM)