[問題] 可以討論聖經嗎

看板C_ChatBM作者 (BrowningZen)時間2年前 (2021/11/20 08:49), 2年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 23人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
現在三國魔戒金庸哈利波特合乎4-1，laptic板主的最大論述是因為改編ACG作品很多，所以 可以開特例 那聖經作為最暢銷書，也還是有不少地方真實性存疑，半真半假的其實跟奧德賽沒差多少， 要看作為基於現實的改編小說也無不可 基於聖經的背景/內文/思想的ACG作品更是多到數不清，像最近很紅的真女神轉生，或者有 名的福音戰士，甚至是毀滅戰士，南方公園這種八竿子打不著的也是有聖經的參與 基於1.聖經符合小說定義，2.聖經有大量ACG改編作品，是不是也可以請板主開特例討論聖 經，讓西洽眾人感受上主的恩典呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.62.116.28 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1637369389.A.F1D.html
→
11/20 08:52, 2年前 , 1F
以下開放各宗教典籍一併列入討論
11/20 08:52, 1F
→
11/20 08:57, 2年前 , 2F
老高說過聖經=元宇宙 是一本神書
11/20 08:57, 2F
推
11/20 09:03, 2年前 , 3F
沒幾個信教的也很難討論吧，台灣宗教
11/20 09:03, 3F
→
11/20 09:03, 2年前 , 4F
信仰還是拿香拜拜的大多數
11/20 09:03, 4F
推
11/20 09:12, 2年前 , 5F
11/20 09:12, 5F
推
11/20 09:51, 2年前 , 6F
可以
11/20 09:51, 6F
推
11/20 10:14, 2年前 , 7F
哭阿門
11/20 10:14, 7F
推
11/20 10:27, 2年前 , 8F
11/20 10:27, 8F
→
11/20 10:27, 2年前 , 9F
為什麼天使這麼恐怖
11/20 10:27, 9F
→
11/20 10:35, 2年前 , 10F
可以啊 紫羅蘭一堆人在討論不是嗎
11/20 10:35, 10F
→
11/20 10:44, 2年前 , 11F
連伊斯蘭教都能討論了 你只要能討論相
11/20 10:44, 11F
→
11/20 10:45, 2年前 , 12F
關作品不要偏離到單純討論聖經 一般來
11/20 10:45, 12F
→
11/20 10:45, 2年前 , 13F
講不會出事 再來也要有人會跟你討論
11/20 10:45, 13F
好像有人純討論那些小說也可以 這樣的話同樣標準是不是可以純討論聖經? ※ 編輯: BrowningZen (80.62.116.28 丹麥), 11/20/2021 10:48:04
→
11/20 11:03, 2年前 , 14F
我也想討論一下道德經跟佛經 修仙小說常用
11/20 11:03, 14F
→
11/20 11:03, 2年前 , 15F
的名詞都要往裡面找
11/20 11:03, 15F
推
11/20 11:06, 2年前 , 16F
參考EVA寫出的二創當然可以討論
11/20 11:06, 16F
→
11/20 11:32, 2年前 , 17F
都是虛構的
11/20 11:32, 17F
推
11/20 12:20, 2年前 , 18F
你稍微扯個引用到的作品就好了啊
11/20 12:20, 18F
哈利波特就不用特別扯阿
推
11/20 12:36, 2年前 , 19F
丹利福音
11/20 12:36, 19F
推
11/20 12:37, 2年前 , 20F
引用的作品就是聖經阿
11/20 12:37, 20F
→
11/20 12:37, 2年前 , 21F
聖經就是虛構小說 符合N沒問題吧
11/20 12:37, 21F
→
11/20 12:38, 2年前 , 22F
要說皮也有各種AC動畫漫畫
11/20 12:38, 22F
→
11/20 12:38, 2年前 , 23F
顯然是個頂級IP
11/20 12:38, 23F
甚至本身就是個系列作了 跟Lovecraft/SCP差不多吧
→
11/20 12:39, 2年前 , 24F
民度
11/20 12:39, 24F
→
11/20 12:43, 2年前 , 25F
聖經是真的吧 真的有大洪水啊
11/20 12:43, 25F
→
11/20 12:44, 2年前 , 26F
還有古代核戰爭 也是真的 聖經跟老高
11/20 12:44, 26F
→
11/20 12:44, 2年前 , 27F
都有說
11/20 12:44, 27F
※ 編輯: BrowningZen (80.62.116.28 丹麥), 11/20/2021 13:18:29
推
11/20 13:28, 2年前 , 28F
老實說聖經真的超符合討論標準的 有圖有
11/20 13:28, 28F
→
11/20 13:28, 2年前 , 29F
故事有人設
11/20 13:28, 29F
推
11/20 13:59, 2年前 , 30F
之前不是說ACGN的N已經適用一般小說了?
11/20 13:59, 30F
推
11/20 13:59, 2年前 , 31F
要偷渡討論聖經超容易的吧
11/20 13:59, 31F
→
11/20 13:59, 2年前 , 32F
聖經那種多人合寫的同人誌小說應該SAFE吧
11/20 13:59, 32F
→
11/20 15:39, 2年前 , 33F
HP有遊戲自然不用另外扯，聖經目前應該
11/20 15:39, 33F
→
11/20 15:39, 2年前 , 34F
沒有官方授權掛名直接出的吧？大多有用
11/20 15:39, 34F
→
11/20 15:39, 2年前 , 35F
到都只是引用當設定，但作品很多隨便扯
11/20 15:39, 35F
→
11/20 15:39, 2年前 , 36F
都有啊 XD
11/20 15:39, 36F
→
11/20 15:40, 2年前 , 37F
雖然以創作模式來廣義分類的話，聖經確
11/20 15:40, 37F
→
11/20 15:40, 2年前 , 38F
實能算同人小說就是了
11/20 15:40, 38F
推
11/20 16:03, 2年前 , 39F
一堆史詩都是二創阿= = 這邊會變純歷史版
11/20 16:03, 39F
推
11/20 18:19, 2年前 , 40F
你看158那樣還覺得啥不能討論
11/20 18:19, 40F
推
11/20 22:09, 2年前 , 41F
(′・ω・‵) C洽-C
11/20 22:09, 41F
→
11/20 23:22, 2年前 , 42F
奇幻自衛隊有當兵 可以純討論當兵嗎
11/20 23:22, 42F
推
11/20 23:31, 2年前 , 43F
158:why not?
11/20 23:31, 43F
推
11/21 08:22, 2年前 , 44F
哪有要不偏？只要隨便點到作品(點)，
11/21 08:22, 44F
→
11/21 08:22, 2年前 , 45F
離點討論都能過，歌手、COS、軍武都這
11/21 08:22, 45F
→
11/21 08:22, 2年前 , 46F
樣玩多久了？補lol三字就pass的實況主
11/21 08:22, 46F
→
11/21 08:22, 2年前 , 47F
更是經典標竿
11/21 08:22, 47F
推
11/21 17:09, 2年前 , 48F
聖經原作是宗教典籍，沒有ACG點吧
11/21 17:09, 48F
‣ 更多 BrowningZen 的文章
文章代碼(AID): #1Xc4OjyT (C_ChatBM)
‣ 更多 BrowningZen 的文章
文章代碼(AID): #1Xc4OjyT (C_ChatBM)