Re: [檢舉] deathslipkno B-2-1已刪文
如果以那張皮作為Vtuber的ACG點來源
會延伸兩個問題
1. vtuber是否在任何時候都使用皮
2. vtuber是否做任何事都跟ACG有關
比方說
Vtuber發推特文
使用推特只出聲音的直播
僅僅有名字和頭像
配上文字或聲音
談論無關ACG的日常八卦
一年前由過去板主群所做的認定
vtuber本身就有點 有沒有皮 做什麼都有點
那麼 針對上述的情況
無條件給予ACG點是合理的嗎
是否應該以內容去判斷ACG點的有無
板主群全面換代之後
且有一位小組長非正式表達vtuber的ACG點有討論空間
說不定會給出不同以往的答案
所以才有這篇板務
另外
如果新任板主群
仍然給予Vtuber一路綠燈的無敵星星
那我建議
直接將虛擬YouTube (V)
放進板規裡有關ACG點的名詞解釋裡
一勞永逸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.105.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636796495.A.332.html
※ 編輯: deathslipkno (101.9.105.54 臺灣), 11/13/2021 18:29:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
