Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎？

看板C_ChatBM作者 (片翼碎夢)時間2年前 (2021/10/13 10:26), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 8人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
L板友的疑問 ※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言： : 我是說這張圖 : https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
: 罵肥宅好臭 : 然後依照此檢舉案的判決 : #1XNSnOEy (C_ChatBM) : 無違規結案 : 是因為攻擊對象是圖中左方那位 : 臉戴眼鏡、身材豐腴、樣貌形似宅宅的仁兄 : 所以無違規嗎？ : 如果是的話 : 那我將此圖貼在西洽任何一篇探討ＡＣＧ的文章下方（推文處） : 是否都是無違規？ : 我將圖中左方那位仁兄的部份給裁切掉後 : https://i.imgur.com/w1LuxP2.jpg
: 此圖是否就有極高機率踩到4–5的板龜？ : 另外 : 如果我將圖中這位女性所攻擊的群體 : https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
: 從「肥宅」替換成其他極高機率會踩到4–5板龜的用詞 : （例如：索狗、任豚、原神廚、支那賤畜、海賊腦粉、智障鬼粉/黑、低能巨粉/黑） : 板主們是否依然會判斷成，這只是在攻擊圖中左方那位仁兄？ : 希望板主們能夠回答，謝謝。 : -- : https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg
: -- : 推 Abby530424: 你猜對了 58.114.201.51 10/13 09:36 : → Abby530424: 那張圖應該是原劇情 給過 58.114.201.51 10/13 09:37 : → Abby530424: 加工後 不給過 58.114.201.51 10/13 09:37 稍微去自己的梗圖圖庫搜一下 https://imgur.com/HeBRUsi
https://imgur.com/nglMPQ4
https://imgur.com/Dl0Jxb1
https://imgur.com/7wrxtVh
https://imgur.com/y7iaaxV
https://imgur.com/obqyU8z
https://imgur.com/GCQQJ2P
這邊我必須指出一點，板主的意思是，只要不是改圖而是原劇情的都給過 可是，實際上除了打破第四面牆的操作手法以外 動畫、漫畫中的人物都是對著其他角色說話或是自言自語的 劇中人物所指涉的對象基本上都還是劇中角色而非現實中的觀眾 原案中被檢舉人的圖片裡有一名肥胖角色被指著，也只是視角選取的問題 而依動畫給的視角選取來判定選的圖片有沒有用來罵人，是相當不合理的 如果原案SAFE，那基本上我的這些圖，應該都要給過才對 而這樣的話，最後就會變成大家都用梗圖罵人，只是從文字互罵變成超連結大戰而已 -- 這首歌的歌詞遠比你想的要有深意 「我說蠢蛋，你並不明白，沉默就像癌症一般擴散」 「於是人們鞠躬並祈禱，向著自己創造的霓虹之神」 https://youtu.be/qYS0EeaAUMw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.153.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634092019.A.5FE.html ※ 編輯: fragmentwing (223.139.153.146 臺灣), 10/13/2021 10:29:04
推
10/13 10:29, 2年前 , 1F
原案其實應該是改圖不是原劇情
10/13 10:29, 1F
→
10/13 10:31, 2年前 , 2F
老實說我不太在意原案是不是改圖 而
10/13 10:31, 2F
→
10/13 10:31, 2年前 , 3F
是想說明a板主給的解釋存在著視角這
10/13 10:31, 3F
→
10/13 10:31, 2年前 , 4F
一大漏洞
10/13 10:31, 4F
→
10/13 10:32, 2年前 , 5F
而且推文不用acg點 他這樣搞我也可
10/13 10:32, 5F
→
10/13 10:32, 2年前 , 6F
以把經典香港電影對白拿來罵人
10/13 10:32, 6F
推
10/13 10:33, 2年前 , 7F
我也只是多提一個洞而已 改到不像改圖就會
10/13 10:33, 7F
→
10/13 10:33, 2年前 , 8F
被當作應該是原劇情
10/13 10:33, 8F
→
10/13 10:34, 2年前 , 9F
那也是一個洞 案件多起來板主是要花
10/13 10:34, 9F
→
10/13 10:34, 2年前 , 10F
幾天去確認劇情XD
10/13 10:34, 10F
→
10/13 10:35, 2年前 , 11F
不過我是看那篇都沒有人提到我這篇
10/13 10:35, 11F
→
10/13 10:35, 2年前 , 12F
的觀點，才特別提出來的，順便用一
10/13 10:35, 12F
→
10/13 10:35, 2年前 , 13F
用截了以後一直沒有好好使用的梗圖X
10/13 10:35, 13F
→
10/13 10:35, 2年前 , 14F
D
10/13 10:35, 14F
→
10/13 10:35, 2年前 , 15F
一直都
10/13 10:35, 15F
→
10/13 10:36, 2年前 , 16F
你在意的比較偏現實面
10/13 10:36, 16F
→
10/13 10:36, 2年前 , 17F
我這邊則是提出理論面的問題
10/13 10:36, 17F
→
10/13 10:37, 2年前 , 18F
換句話說 他這個做法在理論面和現實
10/13 10:37, 18F
→
10/13 10:37, 2年前 , 19F
面 都有嚴重的破綻存在
10/13 10:37, 19F
→
10/13 11:23, 2年前 , 20F
我認為的確可能會導致超連結大戰
10/13 11:23, 20F
→
10/13 11:23, 2年前 , 21F
但反過來全砍 反而壓縮到了創作自由
10/13 11:23, 21F
→
10/13 11:24, 2年前 , 22F
然後大多版友會用的圖應該偏向擦邊球
10/13 11:24, 22F
→
10/13 11:27, 2年前 , 23F
如果太誇張最後再動4-7大刀
10/13 11:27, 23F
→
10/13 11:27, 2年前 , 24F
這是我自己的想法
10/13 11:27, 24F
→
10/13 11:31, 2年前 , 25F
板主你是忘記4-11永動機慘案了嗎?
10/13 11:31, 25F
→
10/13 11:31, 2年前 , 26F
而且按照判例 用梗圖肥宅沒事 這樣
10/13 11:31, 26F
→
10/13 11:31, 2年前 , 27F
還滿寬的
10/13 11:31, 27F
→
10/13 11:38, 2年前 , 28F
原文的案例是在投票建議用Webtoon漫畫
10/13 11:38, 28F
→
10/13 11:38, 2年前 , 29F
玩梗 然後我將這個中文官方的改圖
10/13 11:38, 29F
→
10/13 11:39, 2年前 , 30F
誤認為原作劇情 所以判決無違規
10/13 11:39, 30F
推
10/13 11:39, 2年前 , 31F
所以以後那張圖會被當改圖還是原劇情？
10/13 11:39, 31F
→
10/13 11:41, 2年前 , 32F
晚點會跟另外兩位板主討論一下
10/13 11:41, 32F
→
10/13 11:41, 2年前 , 33F
然後另外兩位版主判準不一定與我相同
10/13 11:41, 33F
推
10/13 12:02, 2年前 , 34F
代理檢舉 代理申訴 代理罵人
10/13 12:02, 34F
→
10/13 12:02, 2年前 , 35F
JoJo的世界
10/13 12:02, 35F
→
10/13 12:07, 2年前 , 36F
是說比起只限制改圖 全砍會限制到什
10/13 12:07, 36F
→
10/13 12:07, 2年前 , 37F
麼創作自由?
10/13 12:07, 37F
推
10/13 12:12, 2年前 , 38F
會變成動畫有不和諧的畫面要主動和諧
10/13 12:12, 38F
推
10/13 12:19, 2年前 , 39F
全砍就變成之前那樣作品角色講禁字也
10/13 12:19, 39F
→
10/13 12:19, 2年前 , 40F
桶的文字獄啦
10/13 12:19, 40F
推
10/13 18:14, 2年前 , 41F
923ＥＭＴ誕生了陣線 推
10/13 18:14, 41F
推
10/13 18:40, 2年前 , 42F
10/13 18:40, 42F
→
10/13 21:19, 2年前 , 43F
他如果真的有疑問也不會一直發免洗檢舉啦
10/13 21:19, 43F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1XPaFpN- (C_ChatBM)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1XPaFpN- (C_ChatBM)